earticle

영어

Dummett made flourishing discussion about realism issue. His argument strategy is an approach to the metaphysical problem from the theory about language. His grand project consists in two steps. Based on verificationist meaning theory, the first is an arguing against semantic realism. The second is rejecting metaphysical realism by anti-semantic realism. Majority of the dispute about this project is focused on the first. But his work is more interesting one because it has some important implication on metaphysics which is almost everybody's concern. But this second part of his argument for anti-realism commits a fallacy which is begging the question, or has no logical validity. Dummett's metaphysical anti-realism is unsound and unfinished project.

한국어

더밋(Michael Dummett)은 언어의 특징을 근거로 삼아 형이상학적 실재론에 반대하는 유력한 논증을 전개한다. 분석철학 내부에는 이런 전략이 낯선 것이 아니다. 더밋의 반실재론은 이런 논증들 가운데 가장 일반적인 형태를 띠는 점이 큰 특징이다. 그의 전략은 모든 주제에 관한 실재론에 평행하는 요소 즉 공통된 요소가 존재하며 그것은 바로 의미론적 실재론이라고 주장한다. 그는 이 의미론적 실재론에 반대함으로써 형이상학적 실재론이 논박된다고 본다. 더밋의 주장은 여러 관점에서 비판 받았다. 이 비판은 주로 의미론적 실재론에 대한 반대 논증을 대상으로 이루어졌다. 하지만 그의 논증은 의미론적 실재론과 형이상학적 실재론 사이의 관계에 대한 가정에도 의존하고 있는데 이 가정에 대한 검토가 충분히 이루어지지 못했다. 본고는 그의 전략에서 핵심을 차지하는 이 가정이 전도된 가정임을 검토함으로써, 그의 논증이 반실재론으로서 불충분하다고 주장하고자 한다.