earticle

논문검색

모순(矛盾)과 역설(逆說 )

원문정보

Contradictions and Paradoxes

이경무

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

한국어

서양과 동양은 모순 관계 및 모순 개념에 대해 기본적으로 공통된 인식을 보였다. 그러나 모순 관계에 대한 접근 및 관점에 있어서 서로 차이를 드러내 왔다. 서양에서는 주로 '양립불가능성의 개념'을 '논리의 원리'로 발전시켰고, 동양에서는 주로 '대립적 상보성의 개념'에 따라 '역설의 활용'을 추구했다. 서양과 동양에서는 모순 관계에 대한 접근 및 관점의 차이에 따라 역설에 대한 인식을 달리해 갔다. 서양에서는 역설을 비정상적인 것으로 보고 그 해결을 추구해 갔고, 동양에서는 역설을 정상적인 것으로 보고 적극 활용해 갔다. 서양에서는 언어 및 사고의 일관성과 정합성을 중시했던 것으로, 여기에서 역설은 부정적으로 인식되었다. 동양에서는 사고 체계의 전체적 종합성과 균형성을 중시했던 것으로, 여기에서 역설은 긍정적으로 인식되었다. 편의상 이를 구분해 보면, 서양에서는 사고의 '논리적 측면'에서 역설을 인식해 갔고, 동양에서는 주로 사고의 '체계적 측면'에서 역설을 인식해 갔다고 할 수 있다. 오늘날 과학의 사고 체계를 극단적으로 해석할 때, '논리'와 '역설'의 상호 인정을 필요로 한다고 할 수 있다. '논리적 측면'에서 보면 논리와 역설의 상호 인정은 다시 또 하나의 역설을 낳는다. 따라서 논리적으로는 이 역설 또한 부정되어야 한다. 그러나 과학의 사고 체계 내에서 논리와 역설의 모순 관계가 수용되어야 한다. 과학의 사고는 그 '체계적인 측면'에서 역설을 긍정해야 하는 것이다. '논리'와 '역설'의 상호 인정은 논리의 문제가 아니라 사실의 문제다. 이것은 이른바 관점 채택의 문제요 결단의 문제로, 바로 이점에서 동양의 역설은 그 자체로 하나의 시사점을 준다고 할 수 있다.

목차

요약문
1. 들어가는 말
2. 모순 개념 : 동ㆍ서양의 공통점
3. 모순 관계 배제 : 서양의 사고 규칙(모순율)과 논리의 원리
4. 모순 관계 수용 : 동양의 사고 체계(세계관)와 역설의 활용
5. 관점 채택의 문제 : 역설의 해법과 또 하나의 역설
6. 나오는 말
참고문헌
Abstract

저자정보

  • 이경무 Kyoung-Moo Lee. 서원대학교 윤리교육과 교수

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 6,400원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.