초록
한국어
본 논문은 한센이 제시한 오류 정의의 분석 방법을 통해 국내의 몇몇 논리학 개론서에서 제시된 오류 정의를 살펴본다. 이러한 작업 아래 본 논문은 오류를 정의하는 두 가지 방안으로 존슨의 오류 정의와 이중적 오류 정의를 검토한다. 전자는 형식적 오류를 설명하지 못하는 난점이 있고, 후자는 오류를 두 가지 방식으로 정의하는 이유를 충분히 설명하지 못하는 난점이 있다. 이를 보완하는 방안으로 본 논문은 형식적 오류와 비형식적 오류를 서로 다른 종류로 구분하고, 각각 따로 정의한다. 이렇게 오류를 두 종류로 구분하고 오류의 정의를 두 가지로 각각 제시하는 방안은 오류를 하나의 개념으로 설명하려던 접근 방식의 문제점을 피할 뿐만 아니라 기존에 수집된 오류 사례를 모두 설명할 수 있는 방안이 된다.
목차
요약문
1. 오류 정의의 필요성
2. 오류 정의의 세 가지 요소
2-1 다양한 오류 정의
2-2 오류 정의의 심리적 요소
2-3 오류 정의의 존재론적 요소
2-4 오류 정의의 논리적 요소
3. 이중적 오류 정의
4. 존슨의 오류 정의
5. 두 종류의 오류와 두 가지의 오류 정의
참고문헌
Abstract
1. 오류 정의의 필요성
2. 오류 정의의 세 가지 요소
2-1 다양한 오류 정의
2-2 오류 정의의 심리적 요소
2-3 오류 정의의 존재론적 요소
2-4 오류 정의의 논리적 요소
3. 이중적 오류 정의
4. 존슨의 오류 정의
5. 두 종류의 오류와 두 가지의 오류 정의
참고문헌
Abstract
키워드
- 오류
- 한센
- 존슨
- 이중적 오류 정의
- 두 종류의 오류
- fallacy
- Hansen
- Johnson
- double definitions of fallacy
- two kinds of fallacies
저자정보
참고문헌
자료제공 : 네이버학술정보
