earticle

영어

In this paper I deal with Dummett's interpretation of Frege's theory of multiple quantification. I agree with Dummett that the merits of Frege's theory come mainly from his conceptions of stepwise constructions of quantificational sentences. And I also agree with him that we can classify sentences into complex sentences and atomic sentences. But I do not think unlike him that we should regard simple predicates which are constituents of atomic sentences as ones which are fundamentally different from complex predicates. I try to show that Frege can explain the truth-conditions of quantificational sentences correctly without any help of such distinction.

한국어

이 글에서 나는 프레게의 다항양화 이론에 대한 더밑의 해석이 옳은지 검토한다. 나는 다항양화문의 구조와 의미에 관한 프레게의 설명의 장점은 그런 문장의 단계적 구성 절차에 있다는 더밑의 평가에 동의한다. 그리고 이런 단계적인 문장 구성 방법에 근거할 때 문장들을 복합문과 원자문으로 나눌 수 있게 된다는 그의 주장에도 동의한다. 그러나 나는 원자문의 구성요소인 단순술어와 양화문의 구성요소로서 복합술어를 일반적으로 다른 종류의 술어로 간주해야 한다는 그의 주장은 옳지 않다고 생각한다. 나는 더밑의 이런 구분에 의존하지 않아도 프레게는 양화문 일반의 진리조건을 논리적 순환없이 설명할 수 있다는 점을 보인다.