earticle

논문검색

믿음은 이항관계인가, 삼항관계인가?

원문정보

Is Believing a Two-place or a Three-place Relation?

김도식

범한철학회 범한철학 제71집 2013.12 pp.293-319
피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

Believing has been considered as a two-place relation between a subject and a proposition. While solving the problems raised against the theory of direct reference in philosophy of language and against evidentialism in epistemology, however, we can discover that believing is not a two-place but a three-place relation among a subject, a proposition and a way to accept the proposition. Here the problem in philosophy of language is a problem that has to do with propositional attitude. Also, the problem in epistemology is a case in which a subject forms a belief by an irrelevant factor even if he has enough evidence to support the proposition. Interestingly, the common feature in answering these problems is to consider believing as a three-place relation. So, in this paper, I claim that believing is a three-place relation and explain why we so far have thought that it is a two-place relation.

한국어

우리는 믿음을 인식주체와 명제 사이의 이항관계라고 생각해왔다. 하지만, 언어철학의 대표적인 입장 중 하나인 직접지시론의 문제점과 인식적 정당성의 대표적 입장 중 하나인 증거론의 문제점을 해결하는 과정에서 믿음은 이항관계가 아니라 인식주체, 명제 그리고 그 명제를 받아들이게 하는 계기 사이의 삼항관계임을 발견하게 된다. 직접지시론의 문제점으로 논의되는 것은 명제적 태도의 문제이며, 증거론의 문제점으로 논의되는 것은 충분한 증거를 가지고 있음에도 엉뚱한 계기로 믿음을 형성하여 그 믿음이 인식적으로 정당하지 않아 보이는 사례이다. 이들 문제에 대한 대답의 공통점은 믿음을 삼항관계로 보는 것이다. 따라서 이 논문은 믿음이 이항관계가 아니라 삼항관계임을 주장하고, 그럼에도 불구하고 왜 우리가 이제까지 믿음을 이항관계로 생각했는지를 설명한다.

목차

요약문
1. 들어가는 말
2. 언어철학에서의 문제점
(1) 사례 1 - 명제적 태도
(2) 사례 2 - 같은 명제를 믿고 있으면서 다른 행동을 하는 경우
(3) 사례 3 - 모순인 명제를 믿고 있는 경우
(4) 위 사례들의 공통점
(5) 직접지시론의 해결책
3. 인식론에서의 문제점 및 해결책
4. 해결책들의 공통점 - 믿음은 삼항관계
5. 그러면 왜 이제까지 믿음을 이항관계로 보았는가?
6. 맺는 말
참고문헌
Abstract

저자정보

  • 김도식 Doesik Kim. 건국대 철학과

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 6,600원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.