earticle

영어

The purpose of this study was to compare in antiseptic effect between povidone-iodine and chlorhexidine-ethanol for laparoscopic cholecystectomy on the port site. A total of 46 patients admitted to surgery at one university hospital in Seoul were included in the study. A study group was randomly assigned using a random number table. The antiseptic effect was evaluated and compared to povidone-iodine and chlorhexidine-ethanol by using a culture and identification of bacteria, measurement of the number of bacteria (CFU/ml) and incidence of surgical site infection. Our results show that povidone-iodine and chlorhexidine-ethanol have no statistically significant difference in the incidence rate of bacteria after 3 minutes of disinfection and before removal of the trocar and in the number of bacteria and the incidence of surgical site infection. Thus, in order to select an efficient and appropriate skin antiseptics, we suggest that it is necessary to consider not only the disinfectant effect but also cost and convenience. In this research, our results about effect and usage of skin antiseptics can be used as basic data and educational resource, and this is expected to improve comprehension of skin antiseptics.

한국어

본 연구의 목적은 투관침 부위를 중심으로 복강경하 담낭절제술에 적용하는 소독제인 포비돈 아이오딘과 클로 르헥시딘-에탄올에 따른 소독효과의 차이를 비교하기 위한 비동등성 대조군 사전사후설계 실험연구이다. 연구대상자 는 서울 소재 1개의 대학병원 외과에 입원한 46명의 환자를 대상으로 난수표를 이용하여 무작위 할당하였으며, 균의 배양과 동정, 균 수(CFU/ml) 측정, 수술부위감염 발생 유무를 통해 소독제 효과의 차이를 비교하였다. 연구결과, 포비 돈 아이오딘과 클로르헥시딘-에탄올은 소독 3분 후와 투관침 제거 전의 균 발생률, 균수 변화의 차이와 수술부위감염 발생률은 통계적으로 유의한 차이가 없어 소독효과에 대한 차이는 없는 것으로 나타났다. 따라서, 적절한 소독제 선택 시 소독효과 뿐만 아니라 비용적 측면과 사용의 편의성 등을 고려하는 것이 필요하다. 본 연구는 소독제의 효능과 사용방법에 대한 기초자료 및 교육 자료로 활용될 수 있으며, 소독제에 대한 이해를 높이는데 의의가 있다.