earticle

영어

In this article, we focus on the economic impact of Japan’s update of Export Control policy to the Republic of Korea. Japan’s Ministry of Economy, Trade and Industry(METI) has changed the licensing policy for Fluorinated polyimide, Resist, and Hydrogen Fluoride from a bulk license to an individual license from July 4, 2019, and has excluded the Republic of Korea from “white countries” that benefit from abbreviated export screening procedures from August 28, 2019. The Republic of Korea argued that Japan’s measures were economic retaliation against forced labor ruling, and was concerned about economic turmoil. However, as a result of analyzing the import trend for about eight months, we found out that Japan’s measures did not affect the Korean economy. Although the imports of Hydrogen Fluoride decreased, import substitution was possible and the localization rate was high. Also, Fluorinated polyimide and Resist are high-specification items due to the characteristics of the strategic items themselves. Thus they are less likely to have an intentional economic impact. For this reason, we can confirm that these measures are not economic retaliation, but a political sign that calls on the Korean government to take action to the Supreme Court ruling. At present, South Korean-based assets of Japanese companies have been seized according to the compensation procedure, so Korea-Japan relations are expected to continue to conflict. In particular, if the assets of Japanese companies converted into cash, Japan’s blunt economic retaliation may be implemented.

한국어

본고에서는, 2019년 7월 이후 일본의 수출규제 조치로 인한 경제적 영향에 주목한다. 일본 경제산 업성은 불화수소, 포토레지스트, 불화폴리이미드의 허가방식을 기존의 포괄허가에서 개별허가로 변 경하였고, 수출우대국가(화이트국가)에서 한국을 제외하였다. 한국은 일본의 조치를 강제징용 판결 에 대한 무역보복이라고 주장하며, 경제적 혼란을 우려하였다. 하지만 조치 후 약 8개월간의 규제품 목 수입량을 파악해본 결과, 일본의 수출규제 조치가 한국 경제에 미치는 영향은 생각보다 크지 않았 다. 불화수소의 수입량은 감소하였지만 수입대체국이 존재하고, 국산화율도 높았다. 포토레지스트, 불화폴리이미드는 전략물자 자체의 특성상 고사양 품목에 해당하기 때문에 의도적인 경제적 타격을 주기는 쉽지 않다. 결국 이번 조치는 대법원 강제징용 판결에 대한 한국정부의 움직임을 촉구하는 압 박용 카드로 추측해볼 수 있다. 현재 배상 판결로 인해 일부 일본기업의 국내 자산이 압류된 상태이 다. 배상을 위한 압류자산의 현금화가 실제로 이루어질 경우, 일본의 경제보복 조치는 보다 직접적이 고 노골적으로 이루어질 가능성이 있다.

일본어

本稿では、2019年7月に行われた日本の ｢韓国向け輸出管理の見直し｣による経済的影響に注 目する。日本の経済産業省はフッ化水素、フォトレジスト、フッ化ポリイミドの許可方式を包括許可か ら個別許可に変更し、輸出優遇国(ホワイト国)から韓国を除外した。韓国は日本の措置を元徴用工 への賠償命令判決に対する貿易報復だと主張し、経済的混乱を懸念した。しかし、措置後の約8ヶ 月の規制品目の輸入量を把握してみた結果、日本の措置が韓国経済へ与える影響を見つけること はできなかった。フッ化水素の輸入量は減少したが、輸入代替が可能で、国産化率も高かった。ま た、フォトレジスト、フッ化ポリイミドは戦略物資自体の特性から、ハイスペックの品目に該当するた め、経済的に意図的な影響を及ぼしにくい。つまりこの措置は、賠償命令判決に対して韓国政府の 動きを促す圧迫用のカードであると推測できる。現在、賠償手続きによって日本企業の韓国内資産 が差し押さえられている。今後、日本企業の韓国内差し押さえ資産の現金化が進む場合には、日 本の露骨的な経済報復措置が行われる恐れがあり、日韓関係は対立し続けるだろう。