earticle

영어

This paper aims to explain the empirics of six presidential elections from 1992 to 2017 in South Korea from the perspective of identity politics. It discusses how a variety of political cleavages are intertwined to influence the outcome of presidential elections in Korea. Political cleavages revolving around sectional, generational, and ideological dimensions have been recognized to have great impact on electoral results. Four arguments are provided. First, one of the most important political developments over the last 30 years has been the rise of sectional conflicts. The regional or sectional divide between west and eastern sections have remained to be highly influential in shaping presidential elections. Second, partisanship translated from sectionalism has a stronger influence on voter choice than any other factors. Third, contingent factors such as retrospective or prospective policy evaluations are examined to highlight the role of partisanship. Fourth, generational cleavage is discussed to know its effects in electoral politics.

한국어

이 글의 목적은 한국사회의 다양한 정치적 갈등이 역대 대통령 선거에서 어떻게 작동했 는지를 경험적으로 논의하는 것이다. 한국의 대통령 선거에는 지역주의, 이념, 세대 등에 따른 정치균열이 중대한 영향을 행사한 것으로 알려져 있다. 논의의 경험적 기반은 1992년 대선부터 2017년 대선까지의 설문조사이다. 네 가지 점을 논의하고자 한다. 첫째, 정당 정 체성은 정당이나 후보선택에 가장 핵심적 영향을 장기적이고 구조적 요인이라면 지역주의 는 정당 정체성에 어떤 영향을 미치는지에 논의할 것이다. 둘째, 지역주의는 정당 정체성 을 매개로 투표자의 대통령 후보선택에 미치는 역할에 대해 논의할 것이다. 셋째, 합리적 선택이론이 정치적 선택에 영향을 준다고 강조하는 단기적 요인의 영향을 논의한다. 후보 선택에 영향을 주는 단기적 요인은 정부평가, 정책평가, 그리고 평가와 관련된 주관적 이 념 및 이념거리 등이다. 넷째, 세대 요인이 역대 대선에서 후보선택이나 정체성 차원에서 어떤 효과를 만들었는지에 대해 조사한다.