earticle

논문검색

Unresponsive politics and the rise of the AfD in Germany : Focusing on the 2013 and 2017 federal elections

원문정보

응답하지 않는 정치와 독일 대안당의 부상 : 2013년과 2017년 연방의회선거를 중심으로

Juho Kim

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

Using the 2013 and the 2017 post-election surveys of the German Longitudinal Election Study, this article argues that a lack of political responsiveness in Germany in the 2010s, when European and immigration/refugee issues emerged as salient, is a notable reason behind the success of the populist Alternative for Germany (AfD). First, the article examines whether there was a considerable gap between the positions of the established parties and voters’ preferences on these issues in the 2013 and 2017 federal elections. Second, the major determinants of vote choice for the AfD over the other parties are investigated. The analysis reveals that the AfD’s success is based on responding to the preferences of Eurosceptic and immigration-/refugee-unfriendly voters who were not represented by any of the established parties and were dissatisfied with the current functioning of democracy.

한국어

본 연구의 목적은 2010년대 독일 정치에서의 응답성 부족이 우익 포퓰리즘 정당인 독일 대안당(Alternative für Deutschland)의 놀라운 성공의 근본적 배경이었음을 규명하는 데 있다. 독일의 기성 정당들은 2010년대의 가장 중요한 정치적 이슈였던 유럽 이슈와 이민/난민 이슈에서 적잖은 유권자들의 선호와 상당한 괴리를 노정했다. 특히 유럽회의주의적 유권자와 반이민/반난민 성향의 유권자는 기성 정당들에 의해 제대로 대변되지 않았는데, 이 정치적 비응답성은 유럽 통합과 이민/난민 유입에 강경한 입장을 내세운 신생 정당인 대안당의 부상을 가능케 한 기반이었다. 이 점을 규명하고자 본 연구는 독일 내에서 최대 규모의 선거 연구를 수행하는 GLES(German Longitudinal Election Study)의 설문조사 결과를 활용하여 2013년과 2017년 연방의회선거의 결과를 각각 유럽 이슈와 이민/난민 이슈를 중심으로 분석한다. 분석은 크게 두 단계로 이루어진다. 우선 2013년 유럽 이슈와 2017년 이민/난민 이슈에서 각 정당의 입장과 유권자의 정책 선호 분포를 살핀다. 이를 통해 기성 정당들과 유권자 간에 상당한 괴리가 존재했음을, 그리고 대안당만이 기성 정당들과의 정책적 차별화에 성공하여 유럽회의주의적 유권자와 반이민/반난민 성향의 유권자에게 선택 가능한 정당으로 자리매김 했음을 밝힌다. 그 다음으로 2013년과 2017년 연방의회선거에서 나타난 유권자의 투표 선택(vote choice)을 분석한다. 이는 유권자의 유럽회의주의적 성향(2013년)과 반이민/반난민 성향(2017년), 그리고 응답하지 않는 정치에 실망한 유권자들의 일반적 특성으로서 현 민주주의에 대한 불만(2013년, 2017년)이 대안당 선택에 결정적으로 작용했음을 보여준다.

목차


I. Introduction
Ⅱ. Theoretical considerations: populism and responsiveness
Ⅲ. Policy positions of the established parties and the AfD
Ⅳ. Data and method
Ⅴ. Results
IV. Conclusions

<국문초록>

저자정보

  • Juho Kim 김주호. Assistant Professor, Department of Sociology, Gyeongsang National University

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 7,600원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.