earticle

영어

As a preliminary study to define the theory of distributive justice within Unification Thought, this paper focuses on John Rawls’ definition of justice as fairness from the perspective of Unification Thought. Rawls sees distribution based on coincidental factors such as innate ability and social position as unfair from the perspective of justice. To rectify it, he proposes two principles of justice. Through these principles, Rawls sought to form a social basic structure that does not exclude individual efforts and desert differences, while at the same time takes into consideration the least advantaged members of society, and guarantees equal substantial opportunities for all members of that society. This theory of justice by Rawls provides very useful point of views in defining the theory of distributive justice within Unification Thought. Firstly, Rawls’ insight helps us contemplate on how to morally understand the different background conditions that influence the use of creativity which is the standard of distribution proposed in Unification Thought. Secondly, Rawls’ thought requests answers in regards to how Unification Thought envisions to systematically rectify and improve inequality coming from natural, social conditions, from a social ethics perspective.

한국어

본 논문은 통일사상의 분배 정의론 정립을 위한 시론적 연구로 존 롤즈(John Rawls) 가 제시한 공정으로서의 정의를 통일사상의 관점에서 살펴보는데 초점을 두었다. 롤 즈는 천부적 능력과 사회적 지위와 같은 우연적 요소에 근거한 분배를 정의의 관점 에서 ‘불공정’으로 규정하고, 이를 시정하기 위한 두 가지 정의의 원칙을 제시하였 다. 이를 통해 개인의 노력이나 공적의 차이를 무시하지 않으면서도 최소 수혜자를 배려하고, 모든 구성원들의 실질적인 기회 균등을 보장할 수 있도록 사회의 기본구 조를 편성하고자 하였다. 이같은 롤즈의 정의론은 통일사상의 분배 정의론을 정립해 나가는데 있어서 매우 유용한 시각을 제공한다. 첫 번째로 롤즈의 통찰은 통일사상 이 분배의 기준으로 제시하는 창조력의 발휘에 영향을 미치는 상이한 배경적 조건 들을 도덕적으로 어떻게 이해할 것인지를 숙고하게 한다. 두 번째로 롤즈의 사상은 통일사상이 자연적, 사회적 여건의 차이에서 비롯된 불평등을 사회 윤리적 차원에서 어떻게 개선해 나가야 할지에 대한 응답을 요청한다.