earticle

영어

The institutional system of the special judiciary police in Korea is based basically on the judiciary activities scrutinized by the Korea Prosecution Service Office and its officials. But, normally, different from general and criminal judiciary powers belonging to the Prosecutors, the ‘special judiciary policing’ which aims to prevent any administrative wrongdoings can be exerted by the administrative public officials who are used not to have the official judiciary powers of making criminal investigations and issuing warrant to criminals; their investigatory powers and duties are endowed by the constituent prosecution office, limiting their activities into a bundle of special sectors. Understanding actual Korean situation on the special judiciary police system, this study searched the similarities and dissimilarities of the foreign cases in the field of special judiciary police activities such as those of France and the USA. From the findings of the research results, we suggest what it needs to develop the Korean special judiciary police system for a range of 5 years to come by putting an emphasis on the mutual collaboration between the Prosecution Office and the Constituent Local Governments and Local Institutions.

한국어

우리나라의 특별사법경찰제도는 일반적인 사법경찰제도에 근거하고 있다. 이러한 제도의 근간으로 인하여, 한국의 특별사법경찰제도는 사법기관을 대표하는 검사와 행 정기관의 특정한 사법권 집행에 관여하는 행정기관 활동으로서의 이중성을 내포한다. 즉, 행정기관의 특정공무원에게 ‘제한적인 사법경찰권’을 부여하고 있는 것이 특별사 법경찰이 되지만, 사법기관에 속해서 업무를 수행하는 지위가 아니기 때문에 업무수 행에 따른 내재적인 한계를 보여주고 있다. 이에 대하여 프랑스와 미국의 사법경찰제 도 및 특별사법경찰제도의 운영체계를 분석하면서, 한국 특별사법경찰제도의 업무수 행 상 전문성을 높일 수 있는 방안에 대해서 기본방향, 단기적 및 중기적 개선방안을 제안하고자 하였다.