목차
영국사례 1
사진촬영을 허용하지 않은 신청인 가족의 장례식 사진을 게재한 것은 보도실천강령 위반
평결
영국사례 2
확인되지 않은 소문을 기사화하여 그릇된 인상을 남기게 한 것은 잘못
평결
영국사례 3
범죄피해자의 상해 상태 등 불필요한 내용까지 보도하여 유족들에게 정신적 고통을 주는 것은 보도실천강령에 위배
평결
호주사례 1
언론은 사회감시기능의 수행에 있어보도의 균형을 유지해야 하며 논쟁이 되는 사안에 대해 반론을 보장해야
호주사례 2
사실확인에 대한 주의의무를 게을리한 채 이를 지적한 독자편지 또한 무시한 것은 잘못
호주사례 3
경쟁 신문사의 보도내용을 비판하기 위해 공정성을 상실한 채 일방의 주장만을 보도하여 불만신청 수용
사진촬영을 허용하지 않은 신청인 가족의 장례식 사진을 게재한 것은 보도실천강령 위반
평결
영국사례 2
확인되지 않은 소문을 기사화하여 그릇된 인상을 남기게 한 것은 잘못
평결
영국사례 3
범죄피해자의 상해 상태 등 불필요한 내용까지 보도하여 유족들에게 정신적 고통을 주는 것은 보도실천강령에 위배
평결
호주사례 1
언론은 사회감시기능의 수행에 있어보도의 균형을 유지해야 하며 논쟁이 되는 사안에 대해 반론을 보장해야
호주사례 2
사실확인에 대한 주의의무를 게을리한 채 이를 지적한 독자편지 또한 무시한 것은 잘못
호주사례 3
경쟁 신문사의 보도내용을 비판하기 위해 공정성을 상실한 채 일방의 주장만을 보도하여 불만신청 수용
저자정보
참고문헌
자료제공 : 네이버학술정보
