목차
영국사례 1
신문사가 잘못된 보도에 대해 사과하고 정정보도를 제안한 것은 만족할 만한 대응이므로 신청인의 불만신청은 수용할 수 없어
불만신청
평결
영국사례 2
예전의 사생활 침해보도를 신청인이 묵인했다는 점이 새로운 사생활 침해기사의 게재를 정당화하는 충분한 이유가 될 수 없어
불만신청
평결
호주사례 1
편집인이라 할지라도 독자 편지의 내용 일부분을 생략하면서 전체의 논조를 바꾸는 것은 잘못
호주사례 2
신문사가 기사본문에 언급되지도 않은 사실에 근거해 제목을 선정함으로써 신청인의 인권을 침해하였으므로 불만신청 수용
신문사가 잘못된 보도에 대해 사과하고 정정보도를 제안한 것은 만족할 만한 대응이므로 신청인의 불만신청은 수용할 수 없어
불만신청
평결
영국사례 2
예전의 사생활 침해보도를 신청인이 묵인했다는 점이 새로운 사생활 침해기사의 게재를 정당화하는 충분한 이유가 될 수 없어
불만신청
평결
호주사례 1
편집인이라 할지라도 독자 편지의 내용 일부분을 생략하면서 전체의 논조를 바꾸는 것은 잘못
호주사례 2
신문사가 기사본문에 언급되지도 않은 사실에 근거해 제목을 선정함으로써 신청인의 인권을 침해하였으므로 불만신청 수용
저자정보
참고문헌
자료제공 : 네이버학술정보