목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 인터넷상 명예훼손의 쟁점
1. 인터넷의 특성
2. 반론이 가능한 인터넷에서도 명예훼손이 성립하는지의 문제
3. 이미 알려진 사실을 다시 적시하는 것도 명예훼손이 되는지의 문제
Ⅲ. 명예훼손적 원문의 ‘인용’ 이 명예훼손에있어서의 ‘사실적시’ 인지 여부
1. 명예훼손 요건으로서의 ‘사실적시’의 개념
2. 입법례
3. ‘인용’ 형식을 드러내지 않는 경우
4. ‘인용’ 형식을 드러내는 경우
5. 소결
Ⅴ. ‘펌’ 이나 ‘링크’ 가 명예훼손에서 ‘사실적시’ 인지 여부
1. ‘펌’ 이란?
2. ‘링크’ 는 무엇인가?
3. ‘링크’ 가 사실적시인지 여부에 대한 판례
4. 소결
Ⅴ. 인용과 사실적시의 구분
1. 구분기준
2. 구체적인 분류
3. 위법성조각사유에 해당여부
4. 소결
Ⅵ. 끝맺으며
Ⅱ. 인터넷상 명예훼손의 쟁점
1. 인터넷의 특성
2. 반론이 가능한 인터넷에서도 명예훼손이 성립하는지의 문제
3. 이미 알려진 사실을 다시 적시하는 것도 명예훼손이 되는지의 문제
Ⅲ. 명예훼손적 원문의 ‘인용’ 이 명예훼손에있어서의 ‘사실적시’ 인지 여부
1. 명예훼손 요건으로서의 ‘사실적시’의 개념
2. 입법례
3. ‘인용’ 형식을 드러내지 않는 경우
4. ‘인용’ 형식을 드러내는 경우
5. 소결
Ⅴ. ‘펌’ 이나 ‘링크’ 가 명예훼손에서 ‘사실적시’ 인지 여부
1. ‘펌’ 이란?
2. ‘링크’ 는 무엇인가?
3. ‘링크’ 가 사실적시인지 여부에 대한 판례
4. 소결
Ⅴ. 인용과 사실적시의 구분
1. 구분기준
2. 구체적인 분류
3. 위법성조각사유에 해당여부
4. 소결
Ⅵ. 끝맺으며