목차
영국 사례 1
공익적 목적과 관련해 수집된 미성년자의 초상을 보도하면서 사생활 침해 등의 불이익을 주지 않았다면 문제가 되지 않는다
영국 사례 2
사적인 공간에서의 모습을 동의 없이 촬영해공표했다면 사생활 침해로 인정할 수 있다
호주 사례 1
헤드라인과 주요 문장만 읽는 보통의 독자들이사실과 다른 내용으로 오해할 수 있는 기사를 작성한 것에 대한 불만은 인정된다
호주 사례 2
사실에 대하여 정확성을 확인하고 검토하는 절차를 거치지 않은 채 잘못된 기사를 보도했다면 그에 대한 불만을 인정할 수 있다
공익적 목적과 관련해 수집된 미성년자의 초상을 보도하면서 사생활 침해 등의 불이익을 주지 않았다면 문제가 되지 않는다
영국 사례 2
사적인 공간에서의 모습을 동의 없이 촬영해공표했다면 사생활 침해로 인정할 수 있다
호주 사례 1
헤드라인과 주요 문장만 읽는 보통의 독자들이사실과 다른 내용으로 오해할 수 있는 기사를 작성한 것에 대한 불만은 인정된다
호주 사례 2
사실에 대하여 정확성을 확인하고 검토하는 절차를 거치지 않은 채 잘못된 기사를 보도했다면 그에 대한 불만을 인정할 수 있다
저자정보
참고문헌
자료제공 : 네이버학술정보