earticle

논문검색

중국의 국제통상법률전쟁 수행방식에 대한 고찰

원문정보

Chinese Approach Method to International Trade Lawfare

윤성혜

초록

영어

China has been sued through the WTO dispute settlement system since joining the WTO in 2001. This, however, was also the opportunity to be incorporated into international trade order in a relatively short time as well as to understand WTO system and the trade policy of WTO member states. Recently, China has also been actively using international trade laws to drive its own interests in the international relations. It clearly shows that how deeply China has studied international trade law and how confident it is in interpreting and applying it. China recognizes that it is an important tactic to secure normative legitimacy that is common to the international community in order to pursuing its own interest in international dispute. Thus, this paper outlines China’s policy on the lawfare as the way to pursuit of strategic aims. Next, it analyzes how China is strategically using the WTO rules in international trade lawfare. Finally, the paper analyzes and evaluates the characteristics of Chinese approach method to international trade lawfare. This study can provide implications for finding a way to resolve trade disputes with China.

한국어

중국은 2001년 WTO 가입 이후, 끊임없이 WTO 분쟁해결체제를 통해 제소를 당해왔다. 하지만 이는 중국이 WTO 체제와 회원국의 통상정책을 이해하고, 비교적 빠른 시간에 국 제통상질서에 편입할 수 있었던 개기가 되기도 했다. 최근 중국은 국제관계에서 국제통상 법률을 자국이익을 관철시키기 위해 적극적으로 활용하는 모습까지 보이고 있다. 중국의 이러한 태도변화는 그 동안 중국이 국제통상법률을 얼마나 깊이 있게 연구해 왔으며, 이를 해석하고 적용하는데 얼마나 자신이 있는지를 대변한다. 중국은 국제분쟁에서 국제사회에 통용되는 규범적 정당성을 확보하고, 이를 통해 자국의 이익을 취하는 것을 중요한 전술로 인식하고 있다. 따라서 본 논문은 우선, 중국이 전략적 목적을 달성하기 위한 방법으로써의 법률전에 대 한 정책을 개관한다. 이어 중국이 국제통상법률전쟁에서 WTO 규범을 어떻게 활용하고 있 는지를 분석하고자 한다. 마지막으로 중국의 국제통상법률전쟁 수행방식의 특징을 살펴보 고, 이를 평가해 본다. 본 연구는 중국과의 무역관계가 날로 깊어지고 있는 상황에서 한국 이 앞으로 발생하게 될 중국과의 통상분쟁을 원만하게 해결하기 위한 방안을 찾는데 시사 점을 제공할 수 있을 것이다.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 국제법률전쟁의 정의
Ⅲ. 국제통상법률전쟁에서 중국의 국제법 활용방식
Ⅳ. 중국의 국제통상법률전쟁 수행방식의 특징과 평가
Ⅴ. 맺으며
<참고문헌>
국문초록
Abstract

저자정보

  • 윤성혜 Yun, Sung Hye. 원광대학교 한중관계연구원 연구교수

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보
  • 1백진현, “아시아 지역 내 국제법 및 법치 확산을 위한 한국의 역할”, 서울대학교, 2016.
  • 2이지훈, “현대전에서의 법률전과 우리 군에 대한 함의: 중국 인민해방군의 시각을 중심으로”, 『국방정책연구』, 제30권 제2호, 2014.
  • 3李䪸窺, “중국의 국가핵심이익 시기별 외연 확대 특징과 구체적인 이슈”, 『중화연구』, 제41권제1호, 2017.
  • 4유예리, “중국-원자재 사건과 희토류 수출제한 분쟁과의 연관성에 관한 연구,” 『국제법학회논총』, 제57권 2호, 2012.
  • 5조영진, “비시장경제 상품에 대한 상계관세 부과와 관련한 WTO 체제에서의 법적 쟁점 연구:미국-중국 간 WTO 분쟁 중 공공기관 및 시장기준의 문제를 중심으로”, 『통상법률』, 제113호, 2013.
  • 6최송자, “중국 무역구제제도의 현황 및 개선방안”, 『통상법률』, 통권 제34호, 2005.
  • 7최승환, “국제법상 중국의 대한 사드(THADD) 경제보복조치의 주요 쟁점과 평가”, 『국제법학회논집』, 제62권 제3호.
  • 8刘燕,“法律战视角下的《反分裂国家法》,” 《法治与经济》,2008年第1期,2008.
  • 9“我国取消稀土出口配额管理制度”, 《稀土信息》,总第370期,2015.
  • 10Charles J. Dunlap, Jr., “Law and Military Interventions: Preserving Humanitarian Values in 21st Century Conflicts,” Harvard University Kennedy School of Government, Carr Center for Human Rights Working Paper, November 29, 2001.
  • 11Charles J. Dunlap, Jr., “Lawfare Today: A Perspective,” Yale Journal of International Affairs, Winter 2008.
  • 12China’s Participation in WTO Dispute Settlement Over the Past Decade: Experiences and Impacts네이버 원문 이동
  • 13Iulian Chife, “Lawfare: Fighting with the legal framework and reaching military objectives by using the law,” The Changing Face of Warfare in the 21st Century, London and New York: Routledgep, 2018.
  • 14Tong Qi, “China’s First Decade Experience in the WTO Dispute Settlement System: Practice and Prospect”, AJWH, Vol.7(1), 2012.
  • 15Dean Cheng, Winning Without Fighting: Chinese Legal Warfare, Backgrounder No.2692, The Heritage Foundation, 2012.
  • 16Office of the Secretary of Defense, Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China, Annual Report to Congress, 2011.
  • 17Timothy A. Walton, China’s Three Warfares, Delex Special Report-3: Brief on China’s Three Warfares, 2012.

※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.