earticle

영어

The defect of civil procedure is a kind of destruction to the balance of justice in civil procedure. In the field of the joint effect of judicial power and litigation right, the adequacy of the party’s procedural defect remedy right is particularly necessary to protect the judicial power to heal procedural defects and promote the effective operation of civil litigation activities. Due to the unitary tendency of the theoretical and practical circles on the types of procedural defects, the “dualization” of procedural defects has only formal significance, it is difficult to resolve the parties’ doubts and dissatisfaction, and it really affects judicial justice and legal authority. Based on whether procedural flaws have a substantial impact on the judgment results, the procedural flaws are classified as “dual” of minor procedural flaws and major procedural flaws, and different treatment paths are designed: For minor procedural flaws, the right of party opposition is established Centered relief mechanism: Establish a dialogue mechanism, clarify the scope of dissent, and the operation of the procedure of right relief, resulting in the effects of invalid procedures, effective procedures, and self-healing procedures. For major procedural defects, the establishment of the party’s will be established and the court will review. The level of supervision is the core relief mechanism, detailing the reasons for returning to retrial, giving the parties the right to choose a procedure, establishing a two-way restraint mechanism, and strengthening supervision and management, so that procedural defects can be cured.

한국어

민사절차하자는 민사소송절차 정의의 형평성에 대한 일종의 파괴이다. 재판 권과 소권이 함께 작용하는 영역에서 당사자 절차하자 구제 권리의 충분성은 재판권을 보장하는 권리 해결 절차의 결함, 민사소송활동규범의 효과적인 작동 을 촉진하는데 중요하고 필요하다. 많은 요인들에 기초하여, 중국은 '중대한 절 차상의 하자'에 대해 일원화된 입법 규정과 이론 연구로 인해 다수의 법원이 경미한 절차상의 하자에 대해 간단한 처리를 하거나 묵살함으로써 당사자들의 절차적 이익을 크게 감소시킴으로써 당사자들의 의구심과 우려를 해소하기 어 렵다. 이를 위해서는, 절차 하자의 유형을 경미한 절차하자와 중대한 절차하자 로 유형화하고, 서로 다른 구제 경로를 설계하는 것이 필요하다. 대화 교류 체 계를 확립하고, 논쟁범위와 권리구제절차의 운영을 명확히 하여, 그에 따라 절 차무효, 절차유효, 절차자동조정효과를 발생하였다. 중대한 절차하자에 대해서 는 당사자의 의지를 나타내고 법원의 감독을 핵심으로 하는 구제 체계를 확립 하고, 재심사유를 세분화하며, 당사자에게 절차적 선택권을 부여하고, 쌍방향 구속 체계를 확립하고, 절차하자를 강화할 수 있도록 하였다.

중국어

民事程序瑕疵是对民事诉讼程序正义平衡性的一种摧毁. 在审判权与诉 权共同作用的场域中，当事人程序瑕疵救济权利的充分性对于保审判权 治愈程序缺陷，促进民事诉讼活动规范有效运作尤为重要和必要. 基于诸 多因素，中国对“重大程序瑕疵”一元化的立法规定和理论研究，导致多数 法院对轻微程序瑕疵或作简单处理，或置之不理，极大减损了当事人的 程序利益，难以排解当事人的疑虑和不满，一定程度上，引发当事人的 申诉、上访事件的发生，着实影响司法公正和法律权威. 为此，需要把程 序瑕疵类型化为轻微程序瑕疵和重大程序瑕疵，并设计不同的救治路 径：对于轻微程序瑕疵，确立对话机制、明确异议范围和权利救济的程 序运作，由此产生程序无效、程序有效和程序自愈之效果；而对于重大 程序瑕疵，完善体现当事人意志的，以法院审级监督为核心的救济机 制，细化发回重审的事由、赋予当事人程序选择权、确立双向约束机制 和加强监督管理.