earticle

영어

The expedited legislative process of Article 85(2) of the National Assembly Act of Korea applicable to the enactment of the statute pertains to, first, the designation process of a bill by weighted majority of National Assembly as the bill for expedited review and voting process, and, second, the automatic entry on the review calendar of the relevant committees and the plenary session respectively upon passage of statutorily designated period for review at the given phase of legislative process, eventually for voting at the plenary session. Such expedited legislative process as newly introduced to the Korean National Assembly legislative process through the 2012 revision of the National Assembly Act, while prima facie contributing to the timely and efficient lawmaking under majority rule, intends to ultimately corroborate the quality and the legitimacy of the statute and the legislative process through substantiation and strengthening of the deliberative function in the statute-enacting process by reasonably striking balance between the basic principle of majority rule in parliamentary decision-making under the Korean Constitution and the relevant statutes and the increasing demand for substantive deliberation encompassing the opinions and positions of the minorities in the legislative process. As such, some of the solutions to substantiate the actual deliberative function in legislation in reviewing the bill put on the expedited process include, first, as the premise, the introduction of separate calendars for review over the bills per nature of the bill and degree and extent of necessary debates and discussion included therein and also per degree of tension and opposition within National Assembly thereon; and, second, the requirement of certain minimum number of review sessions over the designated bill that will automatically be put on the calendar of the standing committee and the plenary session which will be mandated as a prerequisite for proceeding onto the next legislative phase and for voting at the plenary session. Such complementary measures and additional requirements concerning the expedited legislative process at the levels of applicable statutes including the National Assembly Act and National Assembly rules will fine-tune the Korean National Assembly’s expedited legislative process so that the expedited legislative process will actually and substantively serve to strengthen the deliberative function of and through the legislative process of Korea.

한국어

안건신속처리제도로 대표되는 대한민국국회의 신속입법절차는 국회의원 가중다 수가 입법을 요한다고 합의한 법률안에 대해 국회 입법절차를 진행시켜 입법의 가 능성을 제고하는 제도이다. 일차적으로 효율적 적시 입법을 가능하게 하며, 소관위 원회의 법률안 심사, 법제사법위원회의 체계･자구심사, 본회의 상정 후 심사가 법 정 심사기간 내 완료되지 않는 경우 다음 단계로의 자동부의를 통해 입법절차를 진행시킴으로써 입법절차 각 단계에서 심의와 공론을 촉진하여 궁극적으로 숙의를 통한 법률안 심사 및 이를 통한 입법의 질과 정당성 제고를 취지로 한다. 2012년 ｢국회법｣ 개정을 통해 도입된 이래 ｢사회적 참사의 진상규명 및 안전사회 건설 등 을 위한 특별법(약칭 “사회적 참사법”)｣(법률 제15213호, 2017.12.12. 제정 및 시행)의 제정 과정에서 법률안이 2016년12월에 최초로 신속처리대상안건으로 지정되 기까지 사용된 예가 없었으나, 2019년4월~2020년1월 ｢공직선거법｣(법률 제16864 호, 2020.1.14. 일부개정 및 시행) 개정, ｢고위공직자범죄수사처 설치 및 운영에 관한 법률｣(법률 제16863호, 2020.1.14. 제정, 2020.7.15. 시행예정) 제정, ｢형사소송법｣(법 률 제16924호, 2020.2.4. 일부개정, 시행일 미정) 개정, ｢검찰청법｣(법률 제16908호, 2020.2.4. 일부개정, 시행일 미정) 개정의 일련의 입법과정에서 사용되면서, 제도의 보완과 개선을 위한 논의와 연구의 새로운 계기가 마련되었다. 현행 ｢국회법｣상 안 건신속처리제도의 입법과정에서의 숙의기능의 실질적 제고 관점에서의 보완과 개선을 위해, 다음과 같은 안을 고려할 수 있다. 우선 제도의 생산적 사용을 위한 전 제로서, 국회 법안심사 일정을 쟁점의 수 및 난이도와 합의의 정도 등 기준에 따라 별도의 의안목록으로 나누어 심의하는 제도를 도입하여, 쟁점법안 내지 합의가 어 려운 법률안에 대한 원내정당간 입장 대립과 갈등으로 인해 이외의 법률안의 입법 도 교착 내지 지연되는 상황을 방지하는 것이 바람직하다. 또한 헌법재판의 결과 입법적 조치가 권고되는 경우의 해당 법률안 심사는 별도의 의안목록과 심사일정 에 따라 진행하는 것이 바람직할 것이다. 다음, 직접적인 ｢국회법｣ 제85조의2 신속 처리제도의 개선안으로서, 특정 법률안이 신속처리대상안건으로 지정된 이후의 법 률안 심의와 그 과정에서의 숙의가 실질적으로 이루어질 수 있는 제도적 동기와 근거가 필요하다는 점에서, 신속처리안건으로 지정된 법률안은 그 심의를 위한 입 법절차 각 단계에서의 회의 일정을 정례화하여 의무적으로 개회하도록 하고 이와 같은 법정 최소 횟수의 법률안 심의를 법정 기간과 함께 입법절차 다음 단계로의 이동 내지 자동부의의 조건으로 할 것을 제안한다. 법률의 내용과 성질상 개정의 신속성을 특별히 요하는 경우, 개별 법률에서 당해 법률의 개정이 신속한 절차에 따라 이루어지도록 규정하는 입법방식도 함께 고려할 수 있다. 입법과정에서의 숙 의기능 강화 논의는, 입법과정과 그 결과물로서의 법률의 효력 정당성과의 상관성 하에서 입법자의 정당한 역할을 어떻게 이해할 것인지, 그리고 입법과정 자체를 어 떻게 이해하고 설명하는지에서 출발한다. 대의민주주의를 원칙으로 하며 직접민주 주의 내지 참여민주주의적 요소를 보충 내지 강화해 가는 근래의 제도 변화의 큰 추이에서 대의민주주의의 민주주의 관점에서의 정당화 근거에 비추어 볼 때, 입법 과정에서의 숙의는 입법의 과정과 결과의 정당성의 핵심적 요소로서, 입법과정에 서의 숙의기능을 강화하고 실질화하는 노력은 입법의 질과 정당성 제고를 위해 제 도 내외에서 이루어져야 한다.