earticle

영어

Nowadays, forms of labor providers of different industries and career fields are changing from typical subordinate labor to diverse forms of labor, therefore laborers’ status was raised as the target of the dispute. In other words, current labor law is based on the laborers according to the subordinate labor from manufacturing business so it has limits to effectively regulate the labor relation status of diverse types of fields and careers in the technology and information centered society. Especially in the case of volunteers, they provide labor without wages in the formal legal relationship. In principle, this volunteer work is not paid for the provision of labor, even if it is unpaid, there may be money, such as transportation expenses and food expenses, which are not paid for the provision of wages, in exchange for the provision of labor. This type of paid volunteer worker can raise a problem whether they can be recognized for their labor and protected by labor law. Precedent cases decide the status of volunteer and the laborer according to the direction and supervision by the employer, intention of the volunteering, compensation of actual expenses used as a graft. proper amount of graft money etc by providing past judgement of employment status. The precedent cases use open concept of type so, in this case the number of assessment indicator is infinitely opened and the importance of interaction between assessment indicator does not exist. Also, dependency decision is judged comprehensively so it has tendency to seek the way to avoid the positive sides and rather restrictively interprets the definition of laborer. It is certainly meaningful to limit the scope of application of previous content and suggest separate standard of judgement against the standard of judgement that the supreme court previously suggested. The major area that is to protected by labor law still remains in spite of the diversification of labor types and the change in the employment structures. On the other hand, it raises question in method and purpose to protect a worker (volunteer) with non traditional labor method who provides the work other than the typical ‘labor’ or the new area that cannot be protected by labor law. Therefore, this research suggests a study on legal relationship about volunteers based on this recognition and critically examines the precedent cases of labor status of volunteers for further study.

한국어

오늘날 각 산업과 직업 분야의 노무제공형태는 전형적인 종속노동으로부터 고용형태의 다양 화로 변화되고 있으며, 이에 따라 근로자성 여부도 논쟁의 대상이 되고 있다. 즉 현행 노동법체 계가 제조업 위주의 종속노동에 의한 근로자로 근간을 이루고 있어서 지식⋅정보화시대의 다양 한 업종과 직업군의 노무제공관계를 효율적으로 규율하는 데는 한계점이 있다. 특히 자원봉사자 의 경우, 형식적인 법률관계는 노무를 제공하고 대가인 보수는 지급되지 않는 관계이다. 원칙적 으로 자원봉사활동은 노무제공에 대한 대가성이 없으므로 무보수라 할지라도 자원봉사자의 경 제적 손실보호를 위해 노무제공의 대가로서 임금 지급이 아닌 실비변상의 교통비, 식비 등 금품 제공이 있을 수 있다. 이런 유형의 유급 자원봉사자는 근로자성이 인정되어 노동법적으로 보호 할 수 있는지 여부가 문제될 수 있다. 판례는 종래 근로자성의 판단근거를 제시하면서 사용자에 의한 상당한 지휘ㆍ감독 인정 여 부, 자원봉사활동 의사의 인정 여부, 실비변상이 노무의 대가성인 금품에 해당하는지 여부 및 금품의 액수는 적절한지 여부 등에 따라 자원봉사자인지 근로자인지를 판결하고 있다. 판례는 개방된 유형개념을 사용하고 있어서 이 경우 판단지표의 숫자는 무한정하게 열려있고, 판단지표 상호간에 비중이나 경중도 존재하지 않는다. 또한 종속성 판단의 표지는 종합적으로 판단하기 때문에 긍정적인 부분에 대해서 회피하는 수단을 모색하고 오히려 근로자의 개념을 축소해석하 려는 경향이 있다. 물론 종전 대법원이 제시한 근로자성 판단 기준을 본 사안과 같은 경우에 적용하기가 적절하지 않다고 하면서 기존 내용의 적용범위를 한정하고 별도의 판단 기준을 제시 한 점에서는 의미가 있다. 노동법에 의해 보호되어야 할 핵심적 영역은 노무제공형태가 다양하고 고용구조가 변한다고 하더라도 여전히 남아있다. 하지만 근로제공방식의 근로자가 아닌 다른형태의 노무제공방식을 보이고 있는 ‘근로’이외의 노동력을 제공하는 자(자원봉사자), 즉 노동법에 의해서 보호될 수 없는 새로운 영역들은 어떠한 목적과 방법에 의해 어떻게 보호할 것인가의 문제에 봉착하게 되었다. 따라서 이러한 인식을 바탕으로 자원봉사자에 대한 법률관계를 알아보고, 자원봉사자에 대한 근로자성이 문제된 판례를 파악하여 비판적으로 검토한 후 향후 과제에 대해서 고민해보았다.