earticle

영어

[Purpose] The purpose of this study is to identify the pros and cons of the tour by comparing the differences in performance and trends between KLPGA and LPGA. [Method] Independent t-test and stepwise regression analysis were performed using data in the 60th place in the two prize tours. [Results] Among the performance variables, KLPGA outperformed LPGA by DA and GIR. In the trend analysis, KLPGA shows an increasing trend in GIR, while DD shows a decreasing trend. GIR and PA ranked first and second in both tours in the ranking difference of the influence of technology variables on technology outcomes or season outcomes. In addition, GIR and PA ranked first and second in both tours in terms of the impact of technological variables on season outcomes, but KLPGA was DD or SS and LPGA was DA or DD, depending on the dependent variable. Lastly, in terms of the impact of technical output on seasonal output, the first place was BIR, and the second place was P4A. [Conclusion] KLPGA was superior to LPGA in DA and GIR, but weaker in DD, PA, and SS. In particular, KLPGA’s DD trend was down, but LPGA’s trend was rising. GIR, PA, and BIR were the most important variables for winning, winnings, and average at-bats.

한국어

[목적] 본 연구는 KLPGA와 LPGA의 경기력 차이와 추세를 비교함으로써 투어에서의 장·단점을 파악하는 것이다. [방법] 양대 투어에서 상금 순위 60위 내 자료를 이용하여 독립 t-test와 단계적회귀분석을 이용하였다. [결과] 경기력 변수 중 KLPGA가 LPGA보다 더 좋은 기록은 DA(드라이브정확도)와 GIR(그린적중률)이다. 추세분석에서 KLPGA는 GIR에서 증가 추세를 보이고 있는 반면 DD는 감소추세를 나타내고 있다. 기술변수가 기술결과물변수 또는 시즌결과 물변수에 미치는 영향력의 순위차이 비교에서 양대 투어 모두 GIR과 PA가 1, 2순위로 중요하게 나타났다. 또한 기술 변수가 시즌결과물에 미치는 영향력에서 양대 투어 모두 GIR과 PA가 1, 2위로 산출되었지만 3순위는 종속변수에 따 라 KLPGA은 DD이거나 SS였고 LPGA은 DA이거나 DD였다. 끝으로 기술결과물이 시즌결과물에 미치는 영향력에서 대체적으로 1위는 BIR, 2위는 P4A순으로 나타났다. [결론] KLPGA는 LPGA보다 DA와 GIR에서 우세하나 DD, PA, SS 는 약하게 나타났다. 특히 KLPGA의 DD는 하향추세이나 LPGA는 상승 추세로 나타났다. GIR과 PA 그리고 BIR은 대 회참여 시 우승이나 상금, 평균타수에 가장 중요한 변수로 나타났다.