earticle

영어

With widespread use of information technologies, information privacy issues have been gaining more attention by not only the public but also researchers. The number of studies on the issues has been increasing exponentially, which makes incomprehensible the whole picture of research outcome. Thus, it is necessary to conduct a systematic examination of past research. This study developed two competing models with four essential constructs in information privacy research and empirically tested the models with data obtained from previous studies. This study employed a quantitative meta-analysis method called TSSEM. It is one of MASEM methods in which structural equation modeling and meta-analysis are integrated. The analysis results indicated that risk-centric model exhibited much better model fits than those of concern-centric model. This study implies that traditional concern-centric model should be questioned it’s explanatory power of the model and researchers may consider alternative risk-centric model to explain user’s intention to provide privacy information.

한국어

정보기술의 활용이 보편화되면서 대중과 연구자 모두 정보 프라이버시 문제에 대한 관심이 높아지고 있다. 이러한 문제에 대한 연구가 기하급수적으로 증가하면서 연구결과에 대한 전반적인 이해가 어려워졌다. 이에 따라 과거 연구에 대한 체계적인 검토가 요구된다. 본 연구는 정보 프라이버시 연구에 핵심적인 네 가지 연구개념을 두 가지 연구 모형으로 설정하고 기존 연구에서 수집된 데이터를 이용하여 실증 분석하였다. TSSEM이라는 정량적 메타분석 기법이 적용되었는데, 이 기법은 MASEM의 한 가지로서 구조방정식모형과 메타분석 기법을 통합하여 분석하는 기능을 제공 한다. 분석결과는 위험 중심적 모형이 염려 중심적 모형과 비교하여 보다 높은 모형 적합도를 나타내었다. 본 연구의 결과는 전통적인 염려 중심적 모형의 설명력에 의문을 제시하며, 사용자의 프라이버시 정보 제공의도를 설명하기 위하 여 위험 중심적 모형을 고려할 필요가 있다는 점을 시사한다.