earticle

영어

The aim of this study is to analyze the comparative evaluation of quality of life among local governments in Gyeongbuk region using AHP(Analytic Hierarchy Process) method. This study divided the life quality into five major sectors: the economic and employment sector, the education and culture sector, the welfare and health sector, the transportation and safety sector, and the environmental and community sector. The analytical index was selected through the FGI survey, and 38 items were finally selected. We compared the quality of life of local governments in Gyeongbuk in 2013 and 2016, respectively. The weights of the selected indexes were in the order of economy and employment (0.3609), welfare and health (0.2339), education and culture (0.1607), environment and community (0.1265), and traffic and safety (0.1179). According to the weighted comprehensive standardization index calculated by the AHP survey, the 2013 data was analyzed in the order of Gumi-si, Ulleung-gun, Gyeongju-si, Goryeong-gun, Cheongdo-gun, Chilgok-gun, Gyeongsan-si. In 2016, Ulleung-gun was highest and Gumi-si, Pohang-si, Gyeongju-si, Gimcheon-si, Gyeongsan-si. Cheongsong-gun, Goryeong-gun followed in order. In general, the cities with large-scale were relatively high and the counties with low-scale were low. But, Yeongdeok-gun, Uiseong-gun, Yecheon-gun, Byeonghwa-gun, and Mungyeong-si were low in 2013 and Yeongdeok-gun, Yeongyang-gun, Mungyeong-si, Yeongju-si, and Uiseong-gun in 2016. Relatively low-ranking cities or counties will have to work harder to improve the quality of life of their inhabitants.

한국어

본 연구의 목적은 경상북도 시군별 삶의 질에 대해 평가하고 시사점을 제시하여 경상 북도 시군의 향후 정책수립에 도움을 주고자 하는 데 있다. 본 연구는 삶의 질의 영역을 경제·고용분야와 교육·문화분야, 복지·보건분야, 교통·안전분야, 환경·공동체분야 등 5개 영역으로 구분하였다. 분석지표는 FGI조사를 통해 최종적으로 38개 지표를 선정하였다. 이를 기반으로 2013년과 2016년 경상북도 시군별 삶의 질을 비교·분석하였다. 분석지표의 가중치는 37명의 전문가를 대상으로 AHP조사를 실시하여 추정하였다. 선정지표의 영역 별 가중치는 경제·고용(0.3609), 복지·보건(0.2339), 교육·문화(0.1607), 환경·공동체 (0.1265), 교통·안전(0.1179)의 순으로 나타났다. AHP조사에 의해서 산출된 가중치로 조정된 가중 종합표준화지수를 보면, 2013년은 구 미시, 울릉군, 경주시, 고령군, 청도군, 칠곡군, 경산시 등이 높았고, 2016년은 울릉군, 구 미시, 포항시, 경주시, 김천시, 경산시, 청송군, 고령군 순으로 높았다. 대체적으로 보면 규 모가 큰 市지역이 비교적 높고, 郡지역은 울릉군이 가장 높았다. 반면에 2013년에는 영덕 군, 의성군, 예천군, 봉화군, 영주시, 문경시 등이 낮았고, 2016년은 영덕군, 영양군, 봉화 군, 문경시, 영주시, 의성군 등이 상당히 낮았다. 상대적으로 순위가 낮은 시군들은 주민 들의 삶의 질 개선을 위해 더욱 더 노력해야 할 것이다. 분석된 시군별 삶의 질 순위는 참고자료로 사용하고, 정책적 시사점에서 제시된 시군별 애로부문을 해소하여 삶의 질을 개선하는데 노력해야 할 것이다.