원문정보
초록
영어
It is clear that the two countries have different positions on the Socotra rock dispute. The national interest of each country is severely confronted with the Socotra rock issue. The East China Sea, where Ieodo is located, is an area where the exclusive economic zone(EEZ) overlaps each other between Korea and China. The East China Sea can not secure a 200 nautical mile for each of the coastal states, Korea and China, because the width of the zone is not enough for the EEZ. Therefore, It is confronted with difficult problem about maritime boundary delimitation around East China Sea between two countries. South Korea continually insists on ‘the equidistance principle’, but China has continued to adhere to ‘the principle of natural prolongation’ by continental shelf extension from mainland China and ‘the equitable principle’ by long coastline length and population in China. This study was designed to identify how China appreciate the Socotra rock dispute. In order to confirm it, this study analyzed the Chinese newspaper reports related to the Socotra rock issue and examined what changes are taking place in the countermeasures of the Chinese government.
한국어
한중 간 이어도를 둘러싼 논쟁에서 양국 간 입장 차는 분명하다. 이어도 이슈를 중심으로 각국의 국가이익 이 첨예하게 대립하고 있다. 이어도가 위치한 동중국해는 한중 양국 간 배타적경제수역(EEZ)이 겹치는 해 역이다. 동중국해는 수역의 폭이 좁아 연안국인 한중 양국 각각의 200해리 배타적경제수역을 확보 할 수 없 다. 따라서 이 해역을 두고 중국은 자국의 대륙붕상의 중국영토라는 주장과 배타적경제수역 내 관할권이 존 중받아야 한다는 한국의 입장이 서로 맞서고 있다. 본 연구는 중국 입장에서 이어도를 어떻게 인식하고 있는가를 확인하는데 그 주목적이 있다. 이를 확인하 기 위해 중국 내 이어도 관련 학술논문 및 신문보도를 분석하였고, 현재 중국정부의 대(對)한국 이어도 대응 방안에 어떠한 변화들이 나타나고 있는지를 살펴보았다.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 논의와 분석틀
1. 한중 해양경계 획정 문제
2. 한국의 이어도 논쟁 연구동향
3. 레즈저널리즘과 언론분석틀
Ⅲ. 중국 언론보도에 나타난 이어도 논쟁
1. 2006년 전후 언론 보도
2. 2012년 전후 언론 보도
3. 2013년 전후 언론 보도
4. 2015년 전후 언론 보도
Ⅳ. 향후 한중 간 이어도 논쟁의 전개방향
1. 중국의 해양패권 경쟁 심화
2. 이어도 논쟁 전개방향 전망
Ⅴ. 향후 한중 간 해양갈등에서 한국의 대응
Ⅵ. 결론
참고문헌