원문정보
초록
영어
The aim of this study was to investigate the effects of virtual reality training on upper extremity function and activities of daily living in patients with sub-acute stroke. The present study enrolled 18 patients with sub-acute stroke. All subjects were assigned into either the experimental group (n=9) or control group (n=9). Both groups received conventional occupational therapy for 30 minutes/day, 5 times a week, for 4 weeks. Additionally, the experimental group performed virtual reality training in each session for 30 minutes/day, and the control group conducted conventional occupational therapy in each session for 30 minutes/day. The outcome measures were performed through the Fugl-Meyer Assessment (FMA) and the Korean-modified Barthel Index (K-MBI) before and after intervention. In results, the experimental group showed significant improvements in the scores of FMA and K-MBI after intervention (p<.05). The control group showed significant improvements in the shoulder/elbow/forearm, wrist, and hand sub-domains of the FMA and K-MBI (p<.05). After intervention, the experimental group showed significantly greater improvements in the total score and in the wrist and hand sub-domains of the FMA than control group (p<.05). These findings suggest that virtual reality training may have positive effects on the improvements of upper extremity function in patients with sub-acute stroke.
한국어
본 연구의 목적은 가상현실 훈련이 아급성 뇌졸중 환자의 상지기능과 일상생활활동에 미치는 효과를 규명하는 것이다. 아급성기 뇌졸중 환자 18명이 본 연구에 참여하였다. 모든 대상자는 실험군 9명과 대조군 9명으로 배정되었다. 두 군은 하루 30분, 주 5회, 4주 동안 보편적인 작업치료를 받았다. 실험군은 가상현실 훈련을 회기 마다 30분 더 받았으며, 대조군은 보편적인 작업치료를 회기 마다 30분 더 받았다. 결과 측정은 중재 전과 후에 Fugl-Meyer 평가와 한국판 수정바델지수에 의해 수행되었다. 연구 결과, 실험군은 중재 후 Fugl-Meyer 평가 점수와 한국판 수정바델지수 점수에서 유의한 향상을 보였다(p<.05). 대조군은 Fugl-Meyer 평가의 어깨/팔꿈치/전완, 손목, 손 하위항목과 한국판 수정바델지수에서 유의한 향상을 보였다(p<.05). 중재 후 실험군은 대조군보다 Fugl-Meyer 평가의 총점, 손목과 손 하위항목에서 유의하게 더 큰 향상을 보였다(p<.05). 이러한 결과들은 가상현실 훈련이 아급성기 뇌졸중 환자의 상지기 능 향상에 긍정적인 효과를 나타낼 수 있음을 시사한다.
목차
요약
1. Introduction
1.1 Background
2. Methods
2.1 Subjects
2.2 Measurements
2.3 Procedures
2.4 Statistical analysis
3. Results
3.1 General and clinical characteristics of subjects
3.2 Changes of upper extremity function and activities of daily living within groups before and after intervention
3.3 Comparison of upper extremity functionand activities of daily living between two groups after intervention
4. Discussion
5. Conclusion
REFERENCES