earticle

영어

This study aims at revealing whether the argument suggested consistently in Choi (2008, 2018ㄱ) on not employing ‘sai-siot’ in the case of ‘Sino-Korean + Korean native words’ is applicable to non-listed words. To achieve this goal, using the result of a survey by Choi (2018ㄴ), I tried to show the ‘sai-siot’ orthography of non-listed words, the ’sai-siot’ pronunciation of non-listed words according to ‘sai-sori’ phenomena, and the correlation between the two groups. As a result, in spite of the fact that the ratio of ‘sai-siot’ orthography with non-listed words is much lower than that of ‘sai-siot’ orthography with listed words, I discovered that the whole tendency of ‘sai-siot’ orthography in ‘Korean native words + Korean native words’, ‘Korean native words + Sino-Korean’ and ‘Sino-Korean + Korean native words’ is consistent with Choi(2008, 2018ㄱ). It is more notable that the ratio of ‘sai-siot’ orthography with non-listed words is much lower, even though there were no large differences in the ratio of ‘sai-sori’ phenomena between non-listed words and listed words. These results imply that the application of the ‘sai-siot’ regulation in Korean orthography looses its effect. Therefore the improvement plan for the ‘sai-siot’ regulation in Korean orthography by not employing ‘sai-siot’ as the main point should begin from the ‘Sino-Korean + Korean native words’ and gradually be expanded to other environments.

한국어

본고는 최형용(2008, 2018ㄱ)에서 일관적으로 ‘한자어+고유어’의 경우에 사이시옷을 표기하지 말아야 한다고 한 주장이 미등재어의 경우에도 적용될 수 있는지를 검토하는 데 목적이 있다. 이를 위해 최형용(2018ㄴ)의 미등재어에 대한 실태 조사를 바탕으로 사이시옷의 표기 양상, 사잇소리 현상에 따른 발음의 실현 양상, 사잇소리 현상에 따른 발음의 실현과 사이시옷 표기와의 상관관계를 따져 보았다. 그 결과 미등재어의 사이시옷 표기 빈도는 전체적으로 등재어의 경우보다 낮았지만 그 양상은 이전의 결과와 동일한 것으로 분석되어 최형용(2008, 2018ㄱ)의 주장을 뒷받침하고 있음을 알 수 있었다. 또한 미등재어의 사잇소리 현상에 따른 발음의 실현 양상은 등재어의 경우와 큰 차이가 없었는데도 불구하고 결과적으로 사이시옷의 표기로 이어진 경우는 더 적어 사이시옷 표기 규정의 적용이 원활하지 않다는 사실을 추론할 수 있었다. 이는 곧 현행 규정에서 사이시옷을 표기해야 하는 경우 가운데 ‘한자어+고유어’에서부터 사이시옷을 적지 않도록 하고 점진적으로는 사이시옷 표기를 줄여 나가는 쪽으로 개선방안을 마련해야 한다는 것을 의미한다.