earticle

영어

The purpose of this paper is to consider and look around the aspect of English and Korean briefly. There are three tenses, past, present, and future in English and Korean. However, there are two tenses, past and present, in English. The future expressions are used in stead of future tense. Aspect is not simple and includes the content of the things. Aspect is different from tense, time. Tense is a grammatical term but aspect is a grammatical term including inner meaning of the sentence. There are two aspects, syntactic(grammatical) aspect and semantic(lexical) aspect in English. The aspectual markers are ‘have +pp’ and ‘be+-ing’ in English. The former is perfective aspectual marker and the latter is progressive aspectual marker. In Korean, the aspectual markers are ‘-ko iss-’, ‘-∅-’, ‘-neun jung-’, ‘-eoss-’, ‘-eosseoss-’, etc. ‘-ko iss-’, ‘-∅-’, and ‘-neun jung-’ are progressive aspectual markers but ‘-eoss-’, ‘-eosseoss-’ are perfective aspectual markers. Because aspect is different from tense, they are different terms as well as different functional categories. Aspect is very important term therefore it is used cautiously and carefully in English as well as Korean.

한국어

전통문법에서 다루는 시제의 개념을 이해하고 또한 변형문법에서 더 엄밀하게 다루는 상의 개념을 영어와 한국어에서 살펴보고, 시제와 상 은 다른 개념으로 다루어야 한다는 것을 확실히 하고자 하는 것이 본 논문의 목적이다. 전통문법에서는 시제와 상을 구분하지 않고 오로지 시제라는 개념으 로만 사용하였다. 시제는 단순하게 과거, 현재, 미래로 쉽게 구분할 수 있다. 그러나 영어의 미래시제는 없다고 하는 것이 변형문법학자들의 주장이고 또한 그것이 타당하다고 여겨진다. 한국어인 경우에는 과거, 현재, 미래라고 하는 시제로 쉽게 다룰 수 있다. 가장기본적인 영어와 한국어의 차이라 할 수 있다. 상은 시제와 유사하기는 하지만 분명히 다른 개념이라는 것을 본고 를 통해서 더욱 확실히 할 수 있을 것이다. 상은 통사론적인 상(문법적 인 상)과 의미론적인 상(어휘적인 상)으로 구분해 서 볼 수 있다. 통사 론적인 상은 형태를 중심으로 다루는 상이기 때문에 비교적 쉽게 이해 할 수 있다. 그러나 의미론적인 상은 어휘가 갖는 의미에 따라서 다르 게 쓰이는 상이기 때문에 복잡하고 이해하기가 어려운 것이 사실이다. 본고에서는 통사론적인 상에서 진행상에 초점을 맞추고 영어와 한국어 의 상을 살펴보는데 의의가 있다.