earticle

영어

International transfer pricing refers to prices determined internally within the corporate system through intra-firm transactions either between manufacturing departments and international departments, or headquarters and overseas subsidiaries, or among overseas subsidiaries. The international transfer price makes it possible to arbitrarily decide on the transaction price between the related parties through international transactions and to utilize the different tax system (tax rate) of each country, thereby enabling tax avoidance through transfer price manipulation. This not only raises international friction but also causes disputes between tax authorities that have unilaterally reduced tax revenue. In this study, we investigated in the cases of Renault Samsung Korea and GM Korea and the judgments of the Supreme Court and Seoul High Court on international transfer pricing. Moreover, we examined the position of the National Tax Service and the Korea Customs Service on international transfer prices. Lastly, we introduced tax authorities’ countermeasures such as MAP (Mutual Agreement Procedure) and APA (Advance Pricing Arrangement) to solve the international transfer pricing problem.

한국어

국제이전가격은 특정기업 또는 기업그룹의 제조부서와 국제부서, 본사와 해외자회사, 해외 자회사간의 기업 내부거래를 통하여 기업시스템 내부적으로 결정되는 가격을 의미한다. 국제이전가격은 국제거래를 통한 특수 관계기업 간의 거래가격으로 임의결정이 용이하고 각국의 서로 다른 조세제도(세율)를 이용한다는 점에서 이전가격조작을 통한 조세회피를 가능하게 한다. 이는 종종 국제마찰뿐만 아니라 일방적으로 세수입이 감소한 과세당국들 간의 분쟁을 초래한다. 본 연구에서는 국내의 르노삼성과 한국GM의 국제이전가격에 관련한 사례를 소개하였다. 또한 대법원과 서울고등법원의 판례를 통해 국제이전가격에 대한 법원의 판단을 살펴보았고, 국제이전가격에 대한 국세청과 관세청의 입장 차이를 살펴보았다. 마지막으로 합리적 국제이전가격 문제를 풀기 위한 상호합의절차(Mutual Agreement Procedure), 정상가격 산출방법 사전승인제도(Advance Pricing Arrangement) 등 과세당국의 대응방안을 소개하였다.