earticle

영어

This paper aims to investigate ideological preferences of news media outlets by looking at the news coverage of North Korea-Russia summit in April, 2019. The meeting has gained attention in South Korea, China, Japan and America in that the historical meeting will reflect the future direction for denuclearization on the Korean peninsular and the peace in the world. Given this, in particular, a special attention is paid to the editorials and headlines of news articles reported in two Korean quality newspapers, DongA Ilbo and Hankyoreh because both are quality newspapers, but are ideologically different. To achieve objectivity and fairness, the same issues dealt with during the summit were compared and analyzed within Martin and White (2005)'s Appraisal framework. As a result, it was found that in editorials of DongA Ilbo showed a negative stance to the summit by employing the 'attitude' factor, whereas the Hankyoreh was overwhelmingly positive toward the issue, also by employing the 'attitude' factor. The political stance is likely to be in line with those shown in the headlines of news articles from each newspaper. That is, it is clear that each news outlet shows its ideological stances to news consumers through linguistic expressions, in that both editorials and the headlines of news articles express their political preferences to the summit by means of linguistic appraisals.

한국어

본 논문은 북한과 러시아의 정상회담이 열렸던 4월 25일을 중심으로 동아일보와 한겨레신문의 기사 제목과 사 설 내용을 분석하였다. 북러 정상회담은 향후 한반도의 평화와 국제 평화에 대한 향후 방향성을 제시할 수 있다는 점 에서 한국, 미국, 중국, 일본의 관심을 받았다. 이러한 상황에서 본 논문은 이념적으로 차이를 보이는 한국의 대표 언 론지인 동아일보와 한겨레신문을 대상으로 신문 사설과 기사 제목을 분석하였다. 객관성과 공정성을 기하기 위해, 마 틴과 화이트(2005)의 평가어 체계를 근간으로 회담 기간 동안 동일한 사안에 대한 평가어들을 비교 분석하였다. 분석 결과 사설에서 동아일보는 북한과 러시아의 정상회담에 대해 부정적 견해를 감정 평가에 의존하여 기술하고 있고, 특 히 한국에 대해서도 부정적 입장을 유지한 반면, 한겨레는 북한과 러시아의 정상회담에 대한 긍정적 견해를 감정 평 가를 통해 전달하고 있음을 알 수 있다. 이 같은 평가는 기사 제목에서도 일관적으로 유지되고 있음을 알 수 있다. 즉, 각 언론사는 사설과 일반기사 제목에서도 동일한 입장을 대변하고 있다는 점에서 각 언론사를 뉴스소비자들에게 각각이 지향하는 이념적 성향을 분명하게 보여준다 하겠다.