원문정보
A Study on the Serviceability Evaluation of Smarthome Wall-Pad UI Design
초록
영어
As the information and communication technologies are embedded in Smart Home Wall-Pads, people can use smartphone at home or outside the home to control house temperature, lighting, security and gas, changing the paradigm of residential environment Wall-Pads manufactured by Hyundai Telecom, Kocom and Commax—which are Smart Home Wall-Pad manufacturer in Korea were selected for this study and examined through a heuristic evaluation. Based on the results, the direction of Smart Home Wall-Pad UI design development could be suggested. The results of UI evaluation of Hyundai Telecom Wall-Pad showed that users could carry out task without difficulty or discomfort, which implied high effectiveness and efficiency for users. On the contrary, Kocom and Commax Wall-Pad produced some errors when displaying icon for each function and consumed considerable time. Such errors in the function should be displayed with intuitive icon or words for menu in order to minimize error rate. The evaluation result showed low efficiency and memory simplicity for Commax Wall-Pad. Although the research was carried out after the task 1, the efficiency in the instruction was quite low and user’s experience hindered from remembering fully. It’s expected to see this study could help to conduct later research in UI design for Smart Home Wall-Pad systematically and professionally so that users could use advanced UI efficiently with no difficulty.
한국어
스마트홈 월패드에 정보통신기술이 탑재되면서 집안에서뿐만 아니라 외출 시에도 스마트폰을 활용하여 주거 환경의 패러다임을 변화시키고 있다. 본 연구에서 국내 스마트홈 월패드 제조회사 현대통신, 코콤, 코맥스 스마트홈 월패드를 선정하고 휴리스틱(Heuristics) 평가법으로 사용성 평가를 진행하였다. 스마트홈 월패드에 대한 정의와 특징, 사용성 평가를 위한 선행연구를 살펴보고 스마트홈 월패드의 비교 및 사용성 평가 방법의 항목을 선정하여 사용성 평가 결과를 분석하고 개선안을 도출하였다. 연구 결과, 현대통신 월패드의 UI 평가에서는 어려움이나 불편함 없이 과제를 수행하여 사용자가 느끼는 효율성은 높다는 것을 알 수 있었다. 이에 반해 코콤과 코맥스 스마트홈 월패드는 기능에 대한 아이콘 표기방법에 대한 오류가 다수 발생하여 시간을 더 소비하였다. 코맥스 월패드의 효율성과 기억용이성 평가가 낮게 나왔다. 사용법에 대한 효율성이 현저히 떨어지고 이미 사용자가 사용한 경험을 통하여 완전하게 기억을 못 하고 있다고 판단된다. 이상의 평가 과제를 통하여 다음과 같은 결과를 도출하였다. 첫째, 스마트홈 월패드에 다양한 기술이 적용되고 제어할 수 있는 기능이 증가하면 효율적인 UI디자인이 필요하다. 둘째, 오류율을 낮추기 위해서 직관적으로 인지하고 이해도를 높이는 UI디자인이 필요하다. 셋째, 제이콥 닐슨의 기억 용이성이라는 항목은 스마트홈 월패드와 같이 지속적으로 사용하지 않고 어떤 상황이 되면 사용하게 되므로 쉽게 기억할 수 있는 UI디자인이 제공되어야 한다. 본 연구로 스마트홈 월패드 UI디자인 분야의 연구가 체계적이고 전문적으로 진행되어 사용자가 어려움 없고 효율적으로 사용할 수 있는 UI디자인으로 개선되기를 기대한다.
목차
Abstract
1. 서론
1.1. 연구의 배경과 목적
1.2. 연구의 범위 및 방법
2. 이론적 배경
2.1. 스마트홈 월패드
2.2. UI디자인
2.3. UI의 시각적 구성요소
2.4. 사용성 평가
2.5. 휴리스틱 평가법
3. 스마트홈 월패드 사용성 평가
3.1. 스마트홈 월패드 UI디자인 분석
3.2. 사용성 항목 설정
4. 평가 결과
5. 결론
참고문헌
저자정보
참고문헌
- 1∙ 강우현, 「디자인 사전」, 안그라픽스, 2003.
- 2∙ 디자인진흥원, 「2025 FUTURE VISION CODE」, 2016
- 3∙ 강진희, 외식소비자의 구전수용태도에 따른 휴리스틱 의사결정과정 연구, 경기대학교 박사학위논문, 2017.
- 4∙ 김도령, 소셜 네트워크 서비스기반 어플리케이션의 인터페이스 디자인에 관한 연구, 한양대학교 석사학위논문, 2011.
- 5∙ 김문식, 패밀리레스토랑 이용자의 휴리스틱 선택행동 연구, 한양대학교 박사학위논문, 2014.
- 6∙ 두상우, 스마트폰 메신저 애플리케이션의 GUI 디자인개발에 관한 연구, 건국대학교 석사학위논문, 2013.
- 7∙ 윤여경, 모바일 지하철 어플리케이션 사용성 평가, 한국상품문화디자인학회 논문집, VOL.53, 2018.
- 8∙ 이하나, 브랜드 앱에 적용된 브랜드 연상 시각요소의 선호도에 관한 연구, 한국과학예술포럼, 2012.12.
- 9∙ 추영지․최문희, 종합병원 키오스크 GUI 디자인의 시각적 구성요소에 관한 사용성 평가 연구, 디지털디자인학연구, Vol.7 No.4, 2007.
- 10∙ 나도백․태동기, 사물인터넷(IoT/M2M/IoE)융합기술의최적 수요처로 부상, 2015.
- 11∙ 남춘성외 2명, 스마트홈 성패, 사용자 행동 패턴에 답이있다, 머니투데이, 2015.
- 12∙ 배순영, 행동경제학의 논거가 소비자정책에 주는 시사점, 월간소비자정책동향 VOL.4, 2008.
- 13∙ 안은혜, 스마트홈 산업의 향후 과제, HelloT 첨단뉴스, 2014.
- 14∙ 정우성, 꿈의 시스템과 거리 먼 홈오토메이션, 한경비즈니스, 2013.
- 15∙ 한국스마트홈산업협회, 스마트홈 라이프스타일 보사보고서, 2015.
- 16∙ 한국정보통신기술협회, 손에 잡히는 IT 시사용어, 2008.