earticle

영어

In August 1936, Cheongchunjwa of Dongyang theater showed Meonggi Hwankjinyi directed by Park Jin, played by Park Jonghwa and adapted by Chol Doggyeon. This performance attracted a great popularity for the audience, and the reason was said to be due to Gooryong Waterfall in the stage equipment. However, ‘Gooryong Waterfall of Mt. Geumgang’ appears in Meonggi Hwankjinyi does not m atch t he d ramatic s ituation. A ccording to t he t estimony o f Go seolgbong who claimed Gooryong Waterfall, Meonggi Hwankjinyi was recorded in the history of Korean theater as a work that was an unprecedented theater performance. However, collecting related photographic materials, conducting comparative work with the original, and compiling the contemporary retrospective and testimonials, it is possible to confirm the fact that the waterfall set up in this work is not Gooryong Waterfall. It is also necessary to confirm the aesthetic effect of the stage equipment related to the waterfall and to reexamine the stage where these stage aesthetics merge with the magnificent aesthetics and appear in the performance aesthetically. In this research, we started from the question of such a stage device and searched for the performance aspects and the aesthetic characteristics of Meonggi Hwankjinyi and searched for the reason why these aesthetic properties are being developed throughout the performance.

한국어

1936년 8월 동양극장 청춘좌는 박종화 원작, 최독견 각색, 박진 편극․연출의 <명기 황진이>를 공연하였다. 이 공연은 관객들에게 큰 인기를 끌었는데, 그 이유는 무대 장치 가운데 구룡폭포 때문으로 알려져 있었다. 하지만 <명기 황진이>에 금강 산 구룡폭포가 등장하는 것은 극적 정황에 부합하지 않는다. 그럼에도 구룡폭포를 주장한 고설봉의 증언에 의해, <명기 황진이>는 구룡폭포로 인해 공전의 인기를 끈 작품으로 한국 연극사에 기록되었다. 하지만 관련 사진 자료를 수집하고, 원작과 비 교 작업을 시행하면서 당대의 회고와 증언을 종합하면, 이 작품에 설치된 폭포가 구 룡폭포가 아니라 박연폭포라는 사실을 확인할 수 있다. 더구나 폭포와 관련된 무대 장치의 미학적 효과를 확인하고, 이러한 무대 미학이 서사의 미학과 융합하여 공연 미학으로 발현되는 양상을 재구할 필요가 있다. 본 연구는 이러한 무대 장치에 대한 의구심에서 출발하여, <명기 황진이>의 공연 양상과 그 미적 특성을 살피고, 이러한 미적 특성이 발현되는 이유를 공연 전반에서 찾고자 했다.