earticle

영어

Der Verfasser widmet sich in diesem Beitrag den Lösungsansätzen, die das französische Insolvenzrecht für die vorinsolvenzrechtliche Sanierung bietet. Insbesondere die präventiven Insolvenzverfahren. Deshalb stellt der Verfasser die rechtlichen Regelungen der verschiedenen Vorverfahren dar, wie mandat ad hoc sowie conciliation, das präventive Insolvenzverfahren, das so genannte procedure de sauvegarde, und sauvegarde financière accélérée. Im Anschluss hieran gibt er einen Überblick über die wesentlichen damit einhergehenden Änderungen vor dem Hintergrund der aktuellen Reform des französischen Insolvenzrechts durch das Loi pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques (loi no 2015-990) und das Loi de modernisation de la justice du XXIe siècle (loi no 2016-1547). In diesem Punkt zeigt das französische Insolvenzrecht mit seinen Verfahren im Vorfeld der Insolvenz seine Vorliebe für Sanierung bzw. eine Restrukturierung zur Erhaltung wirtschaftlich bedrohter Unternehmen. Zur Erhaltung von gefährdeten Unternehmen ist ein System rechtlicher Hilfen eingerichtet worden, das auf das Eigeninteresse des Schuldners setzt und ihm durch weitgehende Vertraulichkeit der Verfahren die Kreditwürdigkeit bewahren soll. Vor allem annähert sich das französische Rechtssystem damit weiter an europäische Vorgaben. Im Ergebnis ist die aktuelle Reform positiv zu bewerten, allerdings wird sich, falls der Richtlinienvorschlag der EU-Kommission umgesetzt werde, weiterer Reformbedarf ergeben.

한국어

이 글에서 저자는 도산 전 기업회생을 위하여 프랑스 도산법제가 제 시하고 있는 접근방식에 몰두하고 있다. 특히, 예방적 도산절차가 그것 이다. 그래서 저자는 임시위임, 조정, 예방적 도산절차에 해당하는 보전 절차, 신속한 재정보전과 같은 여러 사전절차의 법적 규정들을 살펴보 고 있다. 이어서 2015년 8월 6일 성장, 활동 및 동등한 경제적 기회 를 위한 법 (Loi pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques, loi n° 2015-990, 이른바 마크롱법)과 2016년 11월 18일 21세기 사법의 현대화 법 (Loi de modernisation de la justice du XXIe siècle, loi n° 2016-1547)에 따라 개정된 프랑스 도 산법제의 주요 사항들에 대하여 개관하고 있다. 이러한 점에서 프랑스 도산법제는 도산 전 절차를 통하여 경제적으로 위협받는 기업을 보존하기 위하여 회생 또는 구조개선을 선호하고 있는 것으로 나타나고 있다. 위기에 처한 기업의 보호를 위하여 채무자의 사 적 이익에 의존하며, 대부분 절차의 비밀유지로 신용도를 유지하여야 하는 법적 구제시스템이 구축되어 있다. 무엇보다도 프랑스 법체계가 유럽위원회의 기준에 더 가까이 다가서고 있음을 알 수 있다. 결과적으 로 현재의 개혁은 긍정적으로 평가되지만, 유럽위원회의 지침안이 이행 되는 경우에 더 많은 개혁의 요구사항이 발생할 것이다.