earticle

영어

The names of the regions or races we use during our historical studies are greatly changed according to the time. I have been conducting a specialized study on Dongyi(東夷) with financial support from the Ministry of Education for two years from 2008. Through the study, I found that the Dongyi(東夷) which was recorded in “Shiji(史記)” was completely different from the Dongyi(東夷) which was recorded in “Sanguozhi(三國 志)” and “Houhanshu(後漢書)”. As we shall see in this dissertation, Chaoxian(朝鮮) which was recorded in “Shiji(史記)” is also completely different from Chaoxian(朝鮮) which was recorded in “Sanguozi(三國志)” and “Houhanshu(後漢書)”. Chaoxian(朝鮮), written in “Shiji(史記)”, was founded in 194 BC and was destroyed in 108 BC. It was not on the Korean peninsula either. However, later scholars distorted the Weiman-Chaoxian(衛滿朝鮮) (as if it were a country on the Korean peninsula) based on records such as "Sanguozi(三國志)" and "Houhanshu(後漢書)". Also, Ye(濊) in “Shiji(史記)” is completely different from Ye (濊) in “Sanguozi(三國志)” and “Houhanshu(後漢書)”. Ye(濊), recorded in “Shiji(史記)”, was on the western coast of Bohai(渤 海). In 128 BC, the Changhaijun(滄海郡) was established in the area of the Ye(濊). However, based on Ye(濊) recorded in "Sanguozi(三國志)" and "Houhanshu(後漢書)", later scholars distorted as if the Canghaijun(滄海郡) was on the Korean Peninsula. In this dissertation, I will try to confirm the position of Weiman-Chaoxian(衛滿朝鮮) and Canghaijun(滄海郡) which have been misinformed to us in the meantime. The conclusion of this dissertation is that “Weiman-Chaoxian(衛滿朝鮮) and Canghaijun(滄海郡) were on the coast of Bohai(渤海) which is not related to the Korean Peninsula.

한국어

우리가 역사연구 중에 사용하는 지역 혹은 종족의 명칭 등은 시기에 따라 그 내용이 크게 변화된다. 필자는 2008년부터 2년 동안 교육부의 재정지원을 받아 동이(東夷)에 관한 전문연구를 진행한 적이 있다. 그 연구를 통하여, 필자는 『사기』에 기록된 동이는 『삼국지』 및 『후한서』에 기록된 동이와 완전히 다른 것임을 알 수 있었다. 본고에서 살펴보겠지만, 『사기』에 기록된 조선과 『삼국지』 및 『후한서』에 기록된 조선도 역시 완전히 다른 것이다. 『사기』에 기록 된 조선은 서기전194년에 건국되어 서기전108년에 멸망한 위만조선이 다. 그 위치도 한반도에 있지 않았다. 그러나 후대의 학자들은 『삼국 지』 및 『후한서』 등의 기록을 근거로 위만조선이 마치 한반도에 있었 던 국가인 것처럼 왜곡했다. 또한 『사기』에 기록된 예(濊)와 『삼국지』 및 『후한서』에 기록된 예(濊)는 완전히 다른 것이다. 『사기』에 기록된 예(濊)는 발해의 서쪽 연안에 있었고, 그 예(濊)의 지역에 서기전128년 창해군이 설치된 적이 있었다. 그러나 후대의 학자들은 『삼국지』 및 『후한서』에 기록된 예 (濊)를 근거로 창해군이 한반도 등에 있었던 것처럼 조작했다. 본고에서 필자는 그 동안 우리에게 잘못 알려져온 위만조선과 창해군 의 위치를 고증해보려 한다. 본고의 결론은 “위만조선과 창해군은 한반 도와 관련이 없는, 발해 연안에 있었다.”는 것이다.