earticle

논문검색

위헌정당해산심판제도에 대한 헌법적 연구

원문정보

A Constitutional Study on the System of Dissolution Trial of Unconstitutional Political Parties

이희훈

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

In principle, the government has the discretion to file an appeal against the Constitutional Court to protect the Constitution and the nation in a proactive manner by realizing the ideology of defensive democracy, as the purpose or activities of a political party infringe on the democratic basic order of the country. However, if there is a specific risk that could actually harm the democratic basic order of the unconstitutional party, it is reasonable to assume that such a government's discretion should be reduced to file a lawsuit against the Constitutional Court. However, the government should be recognized only under very strict conditions so that it will not be abused as a means of suppressing opposition parties when it file a lawsuit against such unconstitutional parties. In order to protect the democratic basic order recognized under such very strict requirements and enhance the constitutional nature and effectiveness of the unconstitutional party disbandment system to protect the Constitution and the nation, it is reasonable to regard all the relevant parliamentary posts determined by the Constitutional Court as being lost, regardless of whether they are proportional representatives or local constituencies. In the future, Korea should establish an explicit regulation on the loss of parliamentary posts belonging to the party if it is decided to be disbanded by the Constitutional Court for the sake of the constitutional nature and effectiveness of the system of disbanding as Germany did.

한국어

정부는 원칙적으로 정당의 목적이나 활동이 우리나라의 민주적 기본질서를 침해하여, 이로부터 방어적 민주주의의 이념을 실현해서 사전 예방적으로 헌법과 우리나라를 보호하기 위해서 헌법재판소에 위헌정당해산심판을 제소할 수 있는 재량권을 가지고 있다. 그러나 해당 위헌정당의 민주적 기본질서에 실질적인 해악을 끼칠 수 있는 구체적 위험성이 초래되는 경우에는 이러한 정부의 재량권은 축소되어 헌법재판소에 위헌정당해산심판을 제소해야 하는 것으로 보는 것이 타당하다. 다만 정부가 이러한 위헌정당해산심판을 제소할 때에는 야당을 탄압하는 수단으로 악용되지 않도록 매우 엄격한 요건 하에서만 인정되어야 한다. 이렇듯 매우 엄격한 요건 하에 인정되는 민주적 기본질서를 보호하여 헌법과 국가를 보호하기 위한 위헌정당해산심판제도의 헌법적 본질과 실효성을 높이기 위해서 헌법재판소에 의하여 위헌정당해산으로 결정된 해당 국회의원직을 비례대표이든 지역구이든 상관없이 모두 상실되는 것으로 보는 것이 타당하다. 향후 우리나라는 독일처럼 위헌정당해산심판제도의 헌법적 본질과 실효성을 위해서 헌법재판소에 의하여 위헌정당으로 해산되는 것이 결정되었을 경우에 해당 정당 소속의 국회의원직의 상실에 대한 명시적 규정을 신설하는 것이 바람직하다.

목차

국문초록
Abstract
I. 머리말
II. 위헌정당해산심판제도의 의의와 기능
III. 우리나라 위헌정당해산심판제도의 연혁과 검토
IV. 위헌정당해산심판제도에 대한 독일의 입법례 및 검토
V. 위헌정당해산심판제도의 청구 요건
VI. 위헌정당해산결정의 효과
VII. 맺음말
참고문헌

저자정보

  • 이희훈 Lee, Hie Houn. 선문대학교 법ㆍ 경찰학과 부교수, 법학박사

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 8,800원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.