earticle

영어

In this paper, we analyze the comparative advantage of industry innovation (R & D) activities. The method is that companies are classified suppliers dominated- industry, productionintensive industries and science-based industries , and data of Statistical analysis were collected HCCP (KRIVET). The result is that Tipping phenomena of science-based is apparent and suppliers dominated- industry is the lack of comparative advantage. The implications are as follows. suppliers dominated- industries that specialize in R & D capabilities, support R & D capability is required. Second, the policy in terms of support for R & BD (linking technology commercialization support innovation) should be strengthened. Third, SMEs in the leveling down of industry R & D capabilities should be supplemented.

한국어

본 논문에서는 각 기업의 혁신(R&D) 활동에 의한 산업별 특징 차이와 산업별 혁신(R&D)활동 의 비교우위 행태를 살펴보았다. 분석방법은 기업을 공급자지배산업, 생산집약산업, 과학기반산업으로 분류하고 그 산업들 각각의 특징과 기업의 R&D 역량에 대한 산업별 비교우위를 한국직업능력개발원 의 HCCP(인적자본기업패널) 자료를 사용하여 실증분석 하였다. 분석결과 R&D 역량의 과학기반산 업 쏠림현상과 공급자지배산업의 비교우위 부족현상이 나타났다. 과학기반산업의 R&D 역량 확대에 치우친 경향은 특성화되어야 할 R&D 역량의 발전 속도가 늦어지고 있다는 것을 의미하며, 이에 따 른 정책적 함의는 다음과 같다. 첫째, R&D 역량이 저조한 공급자지배산업에 특성화된 R&D 역량 지 원이 필요하다. 둘째, 정책적 차원에서 R&BD(사업화 연계 기술혁신 지원)에 대한 지원이 강화되어야 한다. 셋째, 중소기업에서 산업별 R&D 역량의 하향 평준화를 보완해야한다.