원문정보
초록
영어
Information Resources Management (IRM) implies the performance management of information resources. Recently while the information technology (IT) becomes more important, its risks grow bigger due to the grand scale of IT investment and its complexity. So IRM is recognized the critically important theme regardless of private or public sectors. This paper extracted useful implications for IRM of Korean public sector through the case studies of United States Government which introduced and stabilized the IRM after the mid-1990s and Seoul Metropolitan Government which aggressively executes it after 2003. The recent study of IRM dealt with its concept and introduction strategy vigorously focused on the Enterprise Architecture in Korea. But there are little case studies dealing with the results of IRM execution. So this research is expected to give us practical approaches for IRM of public sector.
한국어
정보자원관리는 정보자원에 대한 성과관리를 의미한다. 최근 정보기술의 중요성이 높아지는 반 면, 투자 규모의 증대 및 복잡화 등으로 정보기술의 위험도가 증가함에 따라 정보자원관리는 기업 및 공공부문을 막론하고 정보화 분야의 핵심적인 화두가 되고 있다. 본 연구는 1990년대 중반 이후 정보자원관리를 도입하여 체계화한 미 연방정부와, 2003년 이후 정보자원관리를 본격 추진한 서울시 사례를 분석하여 국내 공공기관의 정보자원관리에 필요한 시 사점을 도출하고자 하였다. 최근 국내 연구 동향을 살펴보면, 전사적 아키텍처 (Enterprise Architecture)를 중심으로 정보자 원관리의 개념과 도입 방안에 대한 연구가 활발히 진행되고 있지만, 추진성과에 대한 사례 연구는 드문 편이다. 따라서 금번 연구는 정보자원관리에 대한 공공기관의 실천적인 접근방법을 모색하는 계기가 될 것으로 기대한다.
목차
ABSTRACT
1. 서론
2. 정보자원관리의 개념 및 구성요소
3. 미연방정부의 정보자원관리 체계 및 성과
3.1. 미 연방정부의 정보자원관리 구조
3.2. 미 연방정부의 성과예산제도의 발전
3.3. 미연방정부의 프로젝트관리
3.4. 참조모델을 통한 EA의 강화
3.5. 정보자원관리 주요 성과
4. 서울시의 정보자원관리 체계 및 성과
4.1. 서울시의 정보자원관리 구조
4.2. 서울시의 성과주의 예산제도
4.3. 서울시 EA 구축 및 적용
4.4. 서울시 정보자원관리 주요 성과 분석
5. 서울시와 미연방정부의 정보자원관리 시사점 도출
5.1. 미 연방정부의 정보자원관리 시사점
5.2. 서울시의 정보자원관리 시사점
5.3. 전반적인 시사점
6. 향후 연구과제
7. 참고문헌
