earticle

영어

Socialist system was collapsed with the ‘Party(the Communist party)’, which was called to ‘great transformation’ during the late 1980s to the early 1990s. This paper has a purpose to suggest the process of dismantling of the party with a dialectics of loyalty to the party and the loosening of the Party’s control power in Soviet Union as a prototypes of a socialist system. The existence of the party and state created an overlapping, dual bureaucracy, however the Kremlin believed the existence of the two apparatuses was quite rational. After Gorbachev’s inauguration of the Secretary General in 1985, the new reform program, ‘Perestroika’ had suggested evidently much provisions for reform of the Party, but it was failed in the end. The reasons of the failure are like these: first, none of inter communication network in the Party, Second, inactivation of democracy in the Part, third, lack of the visopn of the Party. With its strong hierarchical, totalitarian order, the system and the Party was not prepared to defend itself against the attacks of its own supreme leader and the mass. As a result of it, the Communist Party of the Soviet Union(CPSU) rapidly lost authority in the last two years of Soviet rule.

한국어

1980년대 말과 1990년대 초 동유럽과 소련에서의 사회주의 체제의 붕괴 및 체제 전환은 대부분 당(공산 당)이 붕괴하면서 체제가 몰락했던 ‘대전환’의 과정이었다. 본 논문에서는 소련 체제하에서 당의 일반적인 역할을 살펴보고 소련공산당 붕괴에 이르기까지 당원의 충성심과 통제력 이완이 맞물려가면서 나타났던 현상에 대해 중점적으로 분석하고 있다. 소련은 당과 국가가 이중의 관료체제로 이원화되었음에도 불구하 고 체제 유지를 위해 나름의 장점이 있었기 때문에 체제를 유지했다. 1985년 고르바초프의 서기장 취임 이 후 국가적 위기를 타개하기 위해 제창한 ‘페레스트로이카(Perestroika)의 요구는 당개혁의 과제를 필연적 으로 제기했지만, 결과적으로 당은 개혁의 주도자가 못하고 실패했다. 그 이유는 첫째, 비판의 자유를 허용 하지 않는 당내 언로의 부재, 둘째 당내 민주화 실천 의지 부재, 셋째, 당의 비전 제시 능력 부재 등으로 인해 서였으며, 결국 고르바초프 지도력의 한계와 결합하여 당의 붕괴를 초래했다. 소련에서 당의 실패는 시민사 회의 당으로 부터의 이탈에 이어 당원의 충성심 약화와 당의 분열을 초래했고, 결정적으로 1991년 8월 미수에 그친 쿠데타 실패라는 외부적 충격으로 인해 와해의 길을 걸을 수밖에 없었다. 결국 당은 소비에트 국가의 핵심 기간조직이자 거대한 동원 기관이었지만, 그 자체는 수동적으로만 움직이는 조직체였기 때문에 외부적 충격이 가해지면 쉽게 와해될 수밖에 없었고, 핵심 및 기간요원을 제외하고는 당원의 충성심 역시 가변적이었음을 알 수 있다.