earticle

영어

[Purpose] In this study, 60 papers were collected from the archive to perform a meta-analysis on the effect of training programs on the driving distance of golf players. [Method] Two variables that are commonly found across 60 papers were selected before applying a method for statistically estimating the average effect. Therefore, this variable was analyzed by applying mediating variables(performance level, program type). [Result] The results of the meta-analysis that estimated the difference between the groups before and after the training programs were analyzed based on the criteria proposed by Cohen(1988). It was found from the statistical analysis that the distance variable showing the homogeneity in the estimated average effect was a significantly favorable effect(ES =1.27) for the posterior group. The results obtained after applying the program type and performance level as arbitration variables show that no statistically significant result was observed. As the head speed cannot be interpreted as a heterogeneous cause, the head speed variable was limited in the meta analysis results. [Conclusion] It can be concluded therefore that resistance and flexibility training methods designed to increase driver distance are reasonable training method for athletes and amateur golfers alike.

한국어

[목적] 트레이닝 프로그램이 골프 참여자들의 드라이버 비거리 효과에 미치는지에 대해 선행연구를 종합하여 메 타분석을 실시하여 트레이닝 효과를 입증하였다. [방법] 2개(헤드스피드/비거리) 변인을 선택한 다음, 통계적으로 효과크기의 평균을 추정하는 방식이다. 추정된 효과크기의 분포가 이질적으로 나타나면, 평균적인 효과크기 값이 집단분포를 대표하는 수치로 적절하지 못해 이러한 변인을 중재변인으로 적용시켰다. [결과] 변인별 트레이닝 프 로그램 전/후에 대한 집단 간의 차이를 효과크기 평균으로 추정한 메타분석 결과를 Cohen(1988)이 제안한 기준으 로 볼 때, 효과크기 평균에서 동질성을 나타낸 비거리 변인이 사후 집단에게 유리하게 큰 효과(ES=1.27)를 보였 다. 그러나 이질적으로 나타난 헤드 스피드는 중재변인으로 분석한 결과, 유의하지 않아 헤드 스피드에 이질적인 원인으로 해석될 수 없어 헤드 스피드 변인을 메타분석 결과에서 제한시켰다. [결론] 선수 및 아마 골퍼들에게 드 라이버 비거리 증가를 위한 트레이닝으로 저항 및 유연성 훈련이 타당한 프로그램이라는 근거를 입증하였다.