earticle

영어

The literary criticism of "Shincheonji" It is very important to look at the part of the magazine that played a role and the nature of the writers' criticism in it. “Shinchonji” emphasizes the importance of literature focusing on the theory of literature and the theory of literature, excluding political and social situations.This serves to convey the authority of literature to the public by not associating left and right ideologies with literature. The literary criticism of "Shincheonji" examines the significance of the point of issue and the process of formation of literature by introducing various writers and works. It is aimed at diversity of criticism, and it encourages the literary consciousness to the public. We expect that the national culture revealed in "Shincheonji" should be systematically promoted while communicating with the public. We recognize that constructing a national culture is the creation of a cultural community and regards it as the most important goal. The translation of "Shincheonji" has a great significance in that it keeps a close eye on the domestic situation through international affairs. In the case of "Baekmin", rather than the translation, "Shinchonji" played a role of informing the public about the viewpoints of various worlds if the writer focused on the commentaries of the writers who were active at the time. This can be seen as a sign of concern about how to overcome the Cold War era of the US military government. It can be seen that the literary criticism of the liberation period appearing in "Shincheonji" is largely linked to the social phenomenon. This reality awareness is revealed to the public through magazines and represents the positions of the left and right in general as a mid-wave position. The writers who wrote the texts are diverse as left and right writers and middle - class writers, which suggests the discourse of popular culture and era. "Shinchonji" focuses on literary value in the emotional, conscious and cognitive aspects of the liberation period and seeks identity in it. It shows new awakening to literature damaged by ideological conflicts.

한국어

『신천지』의 문예평론은 그 수가 많지 않지만 중간파 역할을 한 잡지에 대한 부분과 그 안의 문인들의 평론에 대한 성격을 살펴보는 것은 매우 중요하다. 『신천지』는 정치, 사회적 상황을 배제하고 작가론과 문학론을 중심으로 문 학의 중요성을 강조하고 있다. 이는 좌·우 이념을 문학과 결부하지 않는 것으로 문학의 권위를 대중들에게 전달하는 역할을 한다. 『신천지』의 문예평론은 다양한 작가와 작품론을 소개하면서 문제점의 지적 과 문학의 형성과정에 어떠한 의의를 가지는지를 살펴보고 있다. 이는 평론의 다양성을 지향하는 것이고 이를 통해 대중들에게 문학적 의식을 고취하고 있다. 『신천지』에 드러나는 민족문화는 대중들과 함께 소통하면서 조직적으로 추 진되어야 함을 기대하고 있다. 민족문화 건설은 문화공동체를 만드는 것이라고 인지하면서 이를 가장 중요한 목적으로 보고 있다. 『신천지』의 번역문은 국제 정세를 통해 국내의 상황을 예의주시하고 있다 는 점에서 굉장히 큰 의의를 지닌다.『백민』같은 경우는 번역보다는 당시 활동 하는 문인들의 평론에 대한 글을 중점으로 다뤘다면 『신천지』는 다양한 세계 의 관점을 대중들에게 알리는 역할을 하였다. 이는 미군정의 냉전 시기를 어떻게 타파해 나가야 하는지에 대한 고심의 흔적이라고 볼 수 있다. 『신천지』에 나타나는 해방기 문예평론은 대체적으로 사회상과 긴밀히 연결 되어 있다는 점을 알 수 있다. 이와 같은 현실 의식을 잡지를 통해 대중들에게 드러내고 중간파 입장으로 대체로 좌·우의 입장을 모두 대변하고 있다. 글을 게 재한 문인들도 좌·우 문인들과 중간파 성향의 문인들까지 다양한데 이를 통해 대중의 교양과 시대의 담론을 제시한다고 볼 수 있다. 『신천지』는 해방기 대중들의 정서와 의식과 인식적 측면에서 문학적 가치 를 중시하고 그 안에서 정체성을 확보하고자 한다. 이념의 갈등에 의해 손상된 문학에 대한 새로운 각성을 나타내고 있다.