earticle

한국어

본고는 高橋太郞, 吉川武時의 의한 ｢てある｣문의 의미론적 연구를 출발점으로 이 들의 문제점을 극복하고자 새롭게 의미 분류를 하고, 奥田靖雄(1983)가 주장하는 연 어론의 이론적 성과를 도입하여 그것을 성립시키는 다양한 조건들에 초점을 맞추어 서 분석한 것이다. 구체적 분석에 앞서 ｢てある｣의 총체적 의미를 <의지적인 행위의 완료+ 결과 상 태>로 규정하고 크게 다음 3가지로 분류하였다. <Ⅰ형>―적극적인　행위(働きかけ)를 받은 대상이 그 결과 상태 속에 존재하고 있음을 나타내는 것 <Ⅱ형>―<1형>의 의미를 실현시키면서 행위의 완료를 강하게 나타내는 것 <Ⅲ형>―주체가 과거에 행한 행위의 효과․영향(효력)을 유지하고 있음을 나타 내는 것 <Ⅰ형>을 기본적인 의미로 규정한다고 하면, <Ⅲ형>은 새로운 타입의 의미라고 할 수 있다. <Ⅲ형>이 <Ⅰ형>과 대립되는 특징은 ①행위의 주체가 특정주어로서 명 시된다는 점 ②행위를 나타내는 동사는 대상변화타동사와 같이 그 결과를 대상 내 부에 남기는 성질의 것이 아니고, 주로 행위를 한 주체의 내부에 결과를 남기는 것 이나 인간의 언어․사고활동에 관한 것, 주체와 상대와의 관계를 나타내는 동사들 이다. ③구문적으로 <Ⅰ형>은 객체의 결과 상태에 초점이 놓여지므로 ｢∼が∼てある｣ 를 취하는 반면, <Ⅲ형>은 결과상태가 주체내부에 남아야 하는(결과축적) 전제조건 을 성립시키기 위해 ｢∼を∼てある｣를 취하고 있다. 따라서 <Ⅰ형>에서는 행위의 결 과가 대상내부에 남아 있다는 점에서 객관적, 직접적, 가시적이지만, <Ⅲ형>에서는 주로 주체내부에 남기 때문에 주관적, 간접적, 추상적이라고 할 수 있겠다. 한편, <Ⅱ형>은 <Ⅰ형>과 <Ⅲ형>의 중간적인 성격의 것이라 할 수 있다.

일본어

本稿は高橋太郞,吉川武時の「てある」研究をベースにし、さらに奥田靖雄の 連語論の成果を取り入れ、新たな意味的分類とそれが実現する様々な条件に焦点 をあわせて分析したものである。ここでは「てある」の総体的な意味を<意志的 な行為の完了+結果の状態>として、次の3分類を行った。 <1型>働きかけを受けた対象が、その結果作られた状態にあることをあらわす もの <2型><1型>の意味を実現しながらも、働きかけの完了を強くあらわすもの <3型>主体が過去に行った行為の効果․影響を保っていることをあらわすもの　具体的な分析の結果、＜1型>を基本的な意味と規定するならば、<3型>は別の 新しいタイプの意味であり、この２つの意味タイプを決定的に区別させるのは主 体のあらわれ方とテンス․アスぺクト的側面の違いであることが分かった。一 方、<2型>は対象の状態をあらわしながら、その状態の開始点としての動作の完 了時に目が向けられていて、処置済みのニュアンスが強調されたものであり、＜1 型>と<3型>の中間的な性格のものであると言えよう