earticle

영어

This work intends to study the challenges for active use of Bank Payment Obligation(BPO) in international trade transactions. The active cooperation between the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommu- nication (SWIFT) and the International Chamber of Commerce (ICC) has led to the emergence of Bank Payment Obligation(BPO) as a new payment instrument in international trade. At the time of the emergence, it was expected that it would replace the existing remittance method and the letter of credit by combining the promptness of the remittance method and the advantage of the credit function and the financial function of the bank. However, recently, the use of BPO has become stagnant. This is pointed out as the lack of a BPO handling bank and lack of connection to supply chain management. There is also the risk that the exporter will not be able to deliver the documents directly to the importer without going through the bank and the collateral as a bill of lading in the case of the bank. BPO has advantages of remittance method and letter of credit method, and it is expected that it will be the third payment method connecting the remittance method and the letter of credit method by expanding the BPO handling bank and improving the quality of the BPO service.

한국어

국제간의 무역결제에서 중요한 양대 기구인 세계은행간 금융전신망(SWIFT)과 국제상업회의소(ICC)의 적극적인 협조로 국제무역에서의 새로운 결제수단으로서 은행지급확약(BPO)이 출현하였다. 출현 당시 BPO는 송금방식의 신속성과 신용장방식의 은행의 지급보장과 파이낸스 기능의 장점이 결합되어 기존의 송금방식과 신용장방식을 대체할 것이라는 큰 기대를 받았다. 그런데 최근에 들어와서 BPO의 사용이 정체된 상황을 맞고 있다. 이는 BPO 취급은행이 부족하다는 점과 공급망 관리의 연결이 부족하다는 점이 문제로 지적된다. 또한 수출상이 은행을 경유하지 않고 직접 수입상에게 서류를 전달하는 위험과 은행 입장에서 선하증권이라는 담보가 없다는 위험이 있다. BPO는 송금방식과 신용장방식의 장점을 가지고 있으며, 앞으로 BPO 취급은행이 확대되고 BPO 서비스의 질이 향상된다면 송금방식과 신용장방식을 잇는 제3의 결제방식이 될 것으로 기대된다.