earticle

영어

Changsan, Kim Jeong-gi(1930∼2015) is one of the greatest outstanding academic figures from a wide range of areas in archeological history of Korea. He had made a concrete academic foundation for prehistoric pit-dwelling research. His representative academic papers were published in an academic journal titled 『Archeology』 Vol.1 and Vol.3 in the year 1968 and 1974. Those articles were about pit-dwelling which had been built in Neolithic age and Bronze age. His articles are highly evaluated as the beginning of pit-dwelling research in Neolithic age and Bronze age. He also wrote a couple of other academic articles on pit-dwelling in 1980s and 1990s. Kim Jeong-gi investigated the position of houses, types of ground, types of floor finishing, interior facilities, the number of residents by the size and disposal types of houses at pit-dwelling. He also examined various matters on excavation methods related to dwelling, interpretation of archeological materials and their records. The controversial issues from his academic research on pit-dwelling still remain today and those issues are related to the partition which makes space separation inside of the house, the estimation of size and the number of residents in the dwelling. His academic heritage in pit-dwelling research has influenced with positive effect on the development of Korean archeology.

한국어

창산 김정기(1930∼2015)는 한국 고고학의 여러 분야에서 탁월한 업적을 낸 인물이며, 특히 선사시대 수혈주거 연구의 학문적 기초를 세운 연구자이다. 그의 대표 논문으로는 1968년도에 『고고학』 제1집에 실린 ｢한국 수혈주거지고(一)｣와 1974년도에 『고고학』 제3집에 실린 ｢한국수혈주거지고(二｣)를 들 수 있다. 이 두 편의 논문은 각각 신석기시대와 청동기시대 수혈주거 연구의 효시로 평가되고 있다. 그는 1980년대와 1990년대에도 수혈주거와 관련한 다수의 연구 논문을 집필하였다. 김정기는 선사시대 수혈주거와 관련하여 가옥의 위치를 비롯해서 평면형태, 규모, 바닥의 처리방식, 내부 시설물, 주거면적에 따른 거주 인원의 수, 가옥의 폐기 등을 연구하였다. 그리고 주거지 발굴과 관련하여 발굴 방법상의 문제, 고고학 자료의 해석상의 문제, 기록상의 문제도 다루었다. 김정기의 수혈주거 연구 가운데에서 가옥 내부의 공간분할과 관련한 칸막이 시설의 존재 유무를 비롯해서 송국리식(휴암리식)주거의 화덕 시설 여부, 수혈주거의 규모와 거주인원의 수 추정 등은 현재도 학계의 쟁점 사항에 해당한다. 김정기의 선사시대 수혈주거 연구는 발굴조사와 학술적 측면에서 학사적으로 중요한 의미를 가지고 있으며 한국고고학의 발전에 긍정적인 영향을 주고 있는 것은 확실하다. 한편 그의 논문들에 대한 평가에서 부정적인 측면은 편년에 대한 검토가 부족했다는 사실이다. 이것은 고고학 연구가 시간과 공간, 그리고 형태에 대한 정교한 조합을 토대로 이루어진다는 점에서 볼 때, 그의 학문적 유산에서 다소 아쉬움이 남는 부분이다.