earticle

영어

Heutzutage, die technische Inovation in der Informationsgesellschaft veranlaesst nicht nur die groessen Veraenderungren in den sozialistischen und wirtschaftlichen Bereiche sondern auch in den politischen und juristischen Strukturen, so dass die Informationen sind als dritte oeffentlichen Vermoegen sowie Materialien und Energien behandelt worden. Aber, die gegenwaertigen Straferecht ueber die Informationen in Korea und in Japan ist als ein Object des Diebstahlsstrafes im Straferecht bezueglich eines sachlichen Eigentums geregelt worden. Infolge dessen, gibt es zwei juristischen Einstellungen die sich folgendermassen unterscheiden und sie stehen in folgenden Sinne gegenueber: Die koreanische juristische Haltung kann den Informationsdiebstahl als Diebstahl nicht bestrafen, weil die die Eigenschaft des Eigentums nicht befriedigen kann und die japanische juristische Haltung die den von dem Aspect der Notwendigkeit des Schutzes fuer die Informationen verstanden, als den Diebstahl des zu bewaeltigen Mediums bestrafen kann. Von den Betrachtungen auf dieser Angelegenheit, die beide juristischen Einstellungen haben die Beschraenkungen in sich im Bezug auf die Analysestheorie und die Gesetzgebungstheorie. Auf diesen Gruende, der Verfasser hat die Untersuchung vor, wie man die vermoegenswirksamen Informationen in Rahmen des Strafesrecht schutzen kann.

한국어

오늘날과 같은 정보화사회의 기술혁명은 사회경제적 변화는 물론 정치적, 법적 구조에 대한 커다란 변혁을 초래하여「정보」는 이제 물질 및 「Energie」에 이은 제3의 공공제(公共財) 로 다루어지고 있다. 그러나 정보의 절도에 있어서, 한국과 일본의 현행 형법전 모두는 재물죄의 객체를 재물과 재산상의 이익으로 규정하여 여전히 재물을 중심으로 규정하고 있기 때문에, 정보는 그 재물성을 구비하지 못하여 처벌할 수 없거나, 정보보호의 필요성이라는 측면으로부터 정보를 관리하는 매체(媒體)에 대한 절취로 파악하여 그것을 처벌하는 정반대의 태도를 살펴볼 수가 있다. 그러나 정보 그 자체가 상품가치를 가지고 있을 오늘날, 실질적 침해대상인 정보를 관리가 가능함에도 처벌하지 않거나, 매체 절취의 최종적인 목적이 정보라고 하는 무형물의 취득이라는 점에서 한국과 일본의 판례는 각각 해석론 과입법론에서 그 한계를 노정하고 있다고 하지 않을 수 없다. 따라서 본고는 재산적 가치가 있는 정보를 형법에 의해서 어떻게 보호해야 하는지를 검토하고자 한다.