earticle

영어

What viewpoints should be used to evaluate human behavior that feels pleasure in such aggression as well as aggression to kill others? In other words, is the more destructive aggression, such as deliberately injuring or murdering or even causing war, coming from the immutable nature of human beings or from impulsive dispositional differences? This study starts from these questions and proceeds through the following processes. The first tries to explain the concept of 'human aggression'. In this chapter, we focus on explaining the concept of 'malignant aggression' by distinguishing human aggression from general 'benign aggression'. The second is an attempt to examine the healing category of malignant human aggression, which discusses the need for expansion and deepening of existing healing categories. In this paper, we reveal that such a need is to accept the anthropological viewpoint in addition to the existing viewpoint, and explain the basis. The third is the discussion of the possibility of healing human aggression, which is based on a critical view of 'biological determinism' in this study.

한국어

타인을 살해하는 공격성과 더불어 그러한 공격성 자체에 쾌감을 느끼는 인간의 행위는 과연 어떤 시각에서 어떤 관점으로 보고 평가해야 할 것인가? 다시 말해 고의적으로 상해, 혹은 살인을 저지르는 것과 더 나아가 전쟁을 일으키는 것 같은 더 파괴적인 공격성은 인간에 내재한 불변의 본질성에서 나오는 것인지, 혹은 충동적인 기질적 차이에서 나오는 것인지? 본 연구는 이러한 물음으로부터 출발하여 다음과 같은 과정을 통해 진행된다. 첫 번째는 ‘인간의 공격성’ 개념에 대한 해명을 시도한다. 본 장에서는 인간의 공격성을 일반적인‘방어적인 공격성’과 구별하면서‘인간의 악성 공격성’ 개념을 해명하는 데에 초점을 맞춘다. 두 번째는 악성 인간 공격성의 치유 범주에 대한 고찰을 시도하는 데, 본 장에서는 기존의 치유 범주의 확장과 심화가 필요하다는 점이 논의된다. 본 논문에서는 그러한 필요가 기존의 관점 외에 바로 ‘인간학적 관점을 수용하는 것이다’라는 사실을 밝히고, 그 근거를 해명한다. 세 번째는 인간 공격성의 치유 가능성에 대한 논의를 진행한다. 그러한 논의를 본 연구에서는 ‘생물학적 결정론’에 대한 비판적 관점을 중심으로 수행한다.