earticle

영어

Highlighting global nuclear threats in public discourse and the deteriorated relations between India and Pakistan since 2016, this paper explores the role of nuclear weapons in staving off conflict and promoting regional security. It considers that the traditional theoretical models of nuclear relations borne out of Cold War ideology are incomplete and that the Indian-Pakistani case demonstrates that a significant and real threat is posed by nuclear weapons. Since nuclear weapons are central within the wider thesis of nuclear deterrence and the associated dilemmas, and the Indian-Pakistani motivations to ‘go nuclear’ should be simultaneously evaluated along with their nuclear doctrine/policy. Through a study of the conflict between India and Pakistan over seven decades, this paper not only details how nuclear weapons have modified the frame for the conflict but also argues that they have not reduced potential conflicts and have even raised the risks.

한국어

공적 영역에서 국제적 핵위협과 2016년부터 더더욱 악화되기 시작한 인도-파키스탄 관계를 중점으 로, 본 논문은 파괴적 분쟁을 방지하고 지역안보 환경을 획기적으로 진전시키는 데 있어 핵무기가 어떠한 함의를 갖는지를 분석해 보려고 한다. 남아시아 문제에 있어 핵무기는 가장 중심적이면서도 군축과 연관된 문제들의 가장 핵심에 놓여있다. 따라서 인도와 파키스탄의 핵 정책과 독트린은 반드 시 함께 분석되어야 할 부분이다. 본 논문은 냉전적 이념으로부터 파생된 전통적 핵전략 이론의 모델들은 불완전하며, 인도-파키스탄 사례가 그 뚜렷한 사례를 보여주고 있다는 점을 지적 하고자 한다. 인도와 파키스탄 사이의 지난 70년 분쟁사의 과정을 압축적으로 살펴봄으로써, 본 논문은 어떻 게 핵무기가 그 분쟁의 구도를 형성해왔는지를 분석하고, 또한 핵무기가 분쟁 위험의 완화, 또는 종식의 가능성에 결코 긍정적인 역할을 항 수 없다는 점을 논할 것이다.