earticle

영어

The criteria for determining the winner of the warship project bid have been revised to reflect changes in the defense industry policy, the business environment of the shipyard, and the requirements of the Navy, but there is a need to review various issues. The issue is to attract quality improvement in price competition and to examine the bid price limit ratio considering the recent sluggish shipbuilding industry. The purpose of this study is to improve the method of selection of winning bidder and the suggestion of improvement according to direction of defense industry policy in the method of selecting successful bidder of warship business. We have analyzed the results of selecting the winning bidder for the actual warship business and established the improvement plan according to the result through the expert group. As a result of the study, we propose an amendment to improve quality by adjusting the score of some test items in the technical ability test field. The current winning bid limit ratio was set at a low level, but the actual bid price was high and the cause was confirmed in the field of qualitative evaluation. "appropriateness of production management plan" in the field of assessment, qualitative evaluation method is applied. Therefore, in order to improve it, we propose an improvement method to change the class name and to subdivide the classification.

한국어

함정사업의 낙찰자 결정기준은 방산정책과 업체의 경영환경변화 및 수요군의 요구사항을 반영하여 개정되어 왔으나 가격경쟁체제를 유지하면서 품질향상 방안과 최근 조선업 경기부진에 따른 낙찰하한율 등에 대한 검토 필요성이 제기되고 있다. 본 연구는 함정사업 낙찰자 결정기준 중「수상함 적격심사기준」을 대상으로 방산정책 방향 등에 부합된 개선안을 도출하기 위하여 타 적격심사기준 등을 검토하고 실제 적격심사 결과를 분석하여 낙찰자 결정방법의 개선방안을 전문가 그룹을 통해 모색하였다. 연구결과로 품질향상을 위하여 기술능력 심사분야 중 일부 심사항목의 배점을 조정하는 개정안을 제안하였다. 그리고 현 낙찰하한율은 낮게 책정되었지만 실제 입찰가격은 높은 수준이며 그 원인은 정성평가 심사분야로 확인되었다. “생산관리계획의 적절성” 심사분야는 정성평가 방법이 적용되므로 이를 개선하기 위해 등급 명칭 변경과 등급 분류를 세분화하는 개선안을 제안하였다.