earticle

영어

Entrepreneurship studies have grown quantitatively and qualitatively. But it has not been proved to be effective for the government policy to promote start-up and to guide nascent entrepreneurs. This study analyzed the research methodologies of the relevant papers and identified what the problem was. The methodology analysis was executed for the 348 papers in the leading 3 journals of entrepreneurship research in Korea. In the analysis of the entrepreneurship research papers in Korea, more than 80% of them are quantitative empirical studies. Hopefully, exploratory studies or qualitative empirical studies should be carried out with a more bold weight, considering the inherent characteristics of entrepreneurship, that is, idiosyncratic, unique, discontinuous, and not the entrepreneurial story to be replicated. Any entrepreneurial event for entrepreneurship study should be treated individually on its irregular situations. This study confirmed the problem that quantitative empirical studies using advanced statistical analysis techniques are still prevalent due to the bravado to be followed and the biased assessment criteria of thesis reviewers. For the future research, some meaningful and desirable research methods were suggested through the arrangement of the arguments of entrepreneurship researchers who have discussed entrepreneurship research for many years.

한국어

창업학 연구는 양적으로나 질적으로 증가했다. 그러나 창업 활성화 차원의 정부정책 수립이나 예비창업자들에게 효과적이었다는 평가를 받아오지 못했다. 본 연구는 그동안의 창업학 논문의 연구방법론을 분석하고 그 문제점이 무엇인지 확인하였다. 연구방법론 분석은 국내 창업학 연구 의 주요 3개 저널에 게재된 348 개의 논문을 대상으로 수행되었다. 분석 결과, 창업학 연구 논 문의 80 % 이상이 정량적 실증연구로 나타났다. 바람직한 방향으로서 창업의 본질적 특성, 즉 독특하고 불연속적이며 복제될 수 없는 창업의 실전 상황을 고려하여 이에 맞는 탐구적인 연구 또는 정성적 실증연구가 보다 과감한 비중으로 수행되어야한다. 창업학 연구에 있어 창업이라는 사건은 불규칙한 상황에서 일어나는 개별적인 성격의 것으로 다루어져야 한다는 것이다. 이 연 구는 고급 통계분석기법을 사용한 정량적 실증연구를 좇아하려는 잘못된 믿음과 논문 편집자들 의 편향된 편집기준으로 인해 이러한 경향이 널리 퍼져 있다는 문제점을 확인했다. 앞으로의 올 바른 창업학 연구를 위해, 창업학 연구에서 연구방법론과 관련해 문제의식을 가지고 수년 동안 논의해온 연구자들의 주장을 정리함으로써 의미 있고 바람직한 연구방법들을 제안하였다.