earticle

영어

Maskin and Tirole (1999a) lamented research findings of incomplete contracts studies as “hopelessly unrealistic”. Reason is that economics didn’t make progress toward modeling bounded rationality. Economics of empiricism is built on Hume’s epistemology (Hume, 1739). Sympathy-consent process, such as trust, determines actions of exchange. Price becomes a part of sympathy-consent process. Market is what to build and what changes ceaselessly. Market is not what is given at the outset, unlike the premise of rational agent model (Arrow and Debreu, 1954; Arrow and Hahn, 1971). Rational agent model cannot avoid a dilemma when addressing real life problems like asset specificity, relational contracting, hold-up, indescribability of contingencies and incomplete contracts. Inductive reasoning of empiricist approach combines with deductive reasoning of value-cost rationalist approach to build the integrating analytical framework of economics. It opens gateway to the economics of bounded rationality and resolves the dilemma.

한국어

Maskin and Tirole(1999a)은 불완전 계약이론의 연구결과가 ‘실망스러울 정도로 비현실적’이라고 개탄하였다. 이들은 그 이유가 경제학이 ‘제한적 합리 성 모델’ (model of bounded rationality)을 만들어 내지 못했기 때문이라고 하고 있다. ‘경험론의 경제학’은 흄(Hume, 1739)의 인식론에 기반을 두고 있 다. ‘공감-동의 과정’ (예컨대, 신뢰)이 교환행동을 결정하는 것이다. 가격은 공감-동의 과정의 일부분이 된다. 시장은 만들어지고 끊임없이 변화하는 것이 된다. 시장은 합리적 경제주체 이론(rational agent model)이 가정하는 것 같 이 경제분석에서 처음부터 주어진 것이 아니다(Arrow and Debreu, 1954; Arrow and Hahn, 1971). 합리적 경제주체 이론은 자산의 특수성(asset specificity), 관계적 교환(relational contracting), 포획(hold-up), 불완전 계약과 돌발상황에 대한 사전적 적시(indescribability of contingencies and incomplete contracts) 등과 같은 현실적 문제를 분석하는데 혼돈을 피하기 어렵다. 이 연구에서는 경험론의 귀납적 접근법과 가치-비용 합리론의 연역적 접근법을 연결하는 통합적 경제분석 모델을 제시하고 있다. (본 연구에서 인용 하는 귀납적 접근법은 Binmore(2011)가 사용한 Bayesian 귀납방법이 아닌 흄(Hume, 1739)이 경험론에서 의미한 경험을 통한 진리의 추구방법을 의미 함). 이것은 제한적 합리성 모델을 제시한 것이며 이를 통해서 경험론 경제학 방법론의 길을 제시한 것이다.