earticle

일본어

付帯状況を表す「～タママ」節が「～ナガラ」節と交替可能な場合、不可能な場合について、三宅(1995)を根拠として考察を行い、次のような結果が得られた。まず、［維持］の局面を持つ「～タママ」節と、［過程/維持］の局面を持つ「～タママ」節を対象として、「～ナガラ」節との交替テストを行ってみた。この交替テストによって、付帯状況を表す「～タママ」節と「～ナガラ」節との交替に関する成立条件においては、「過程」というアスペクト性質よりも「維持」というアスペクト性質が重要であることが分かった。次に、［維持］の局面を持つ「～タママ」節は、「～ナガラ」節との交替が可能である。当然、「～タママ」節は＜変化の結果＝状態＞という語彙的な条件を満たさないといけないので、「～タママ」節と「～ナガラ」節との交替が可能であるということは、付帯状況を表す場合は、「状態＋タママ」であるか、「状態＋ナガラ」であるかということになる。この「状態＋ナガラ」節は、＜逆接＞を表すのが普通であるが、＜逆接＞ではなく付帯状況として用いられる場合もあることが分かった。また、「シテイル＋ナガラ」節も、「状態＋ナガラ」であるため、当然＜逆接＞を表すべきであるが、付帯状況として用いられる場合がある。このことから、アスペクトにおいて動作か状態かという二分類ではなく、＜ある状態を主体の意思によって、維持する＞といった中間的な意味を持つ[維持]という性質も重要であると思われる。