earticle

일본어

本稿は近世の当時、口語資料としての評価が高い江戸洒落本における断定表現「だ」と「じゃ」について考察したものである。特に明和･安永期(1764∼1780)の江戸洒落本33種を対象にして、そこから得られた分析結果に基づいて先行研究と比べながら「じゃ」の滅少、言い換えれば「だ」の定着過程の中で現われる全体的傾向、即ち資料(江戸洒落本と江戸噺本)、位相(男性語と女性語)、活用形(終止･連体形と未然形及び連用形)による遅速差とその原因を検討すると同時に、更に定着の完了時期も推定してみた。その結果、幾つかの特徴的事実が指摘できたかのように思うが、これをまとめると、大略次の通りである。　①資料面から見ると、江戸洒落本における「だ」の定着は江戸噺本よりはやい。　②位相的な面から見ると、女性語における「だ」の定着は男性語よりはやい。　③活用形から見ると、終止･連体形における「だ」の定着は未然形及び連用形よりはやい。　④「だ」が、定着の完了した時期は安永期と推定される。特に、この中で①②③は従来の先行研究、つまり明和期の江戸洒落本の分析結果に基づいた指摘(①明和期の江戸洒落本における「だ」の使用頻度は江戸噺本より高い。②明和期の江戸洒落本における女性の場合、　「じゃ」の使用例は稀なようである。③明和期の江戸洒落本における未然形「だろ(う)」と連用形「だっ(た)」は階層的な面から見ると、狭者の世界にとどまっているようである)より積極的な見方を示したということから、更に④は本稿を通して新しく明らかにされたということから注目に値する。特にこのような考察結果は明和期はもちろんのこと、安永期にまで調査資料を拡大して得られた、信憑性の高いもので今後における断定表現の変化過程を体系的に考察する時、重要な研究基盤になるものと期待される。