earticle

영어

The projects that are promoted in the name of 'urban regeneration' are made up of redevelopment and reconstruction, which pave the way for a long history of culture and history, revealing their limitations and fail to provide clear criteria for planning and evaluating 'urban regeneration design'. The purpose of this study is to present the standard. This research is based on the collection of 'Secondary Search of Urban Regeneration' and 'Design' in the Research Information Service (RISS) among the KCI catalogs and theses published after the enactment of the ' The purpose of this study is to analyze and analyze the academic background, research purpose and application areas of 'design' by analyzing meta - analysis of 29 articles (17 dissertations and 12 academic papers). As a result of the analysis, 16 (55%) showed the application criteria of design, and the design application was centered on idle (industrial) facilities and urban landscape. The planning and evaluation standard items of 'Urban Renaissance Design' derived on the basis of them are 'historical', 'identity', 'physicality', 'place', 'relationship' And 'Symbolism', which are all five items. This is a clear criterion that in planning and evaluating 'Urban Renaissance Design', it should be done in the direction of establishing the unique brand of the city through the symbol that can reveal the history and identity in consideration of the place and relation of the city. And it is meaningful to suggest that there is a need to expand the scope of diverse and profound academic research related to the 'urban regeneration design' of the related department of design.

한국어

‘도시재생’의 명목으로 추진되는 사업들이 오랜 문화와 역사를 싹쓸이하는 재개발, 재건축으로 이루어지고 있어 그 한계를 드러내고 있으며 ‘도시재생 디자인’을 기획·평가하는 데 있어서 명확한 기준을 제시하지 못하고 있다. 이에 연구를 통하여 그 기준을 제시하는 데 목적이 있다.본 연구는 ‘도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법’ 법령이 시행된 이후에 발표된 KCI 등재지 및 학위논문 중에서 학술연구정보서비스(RISS)에서 ‘도시재생’과 ‘디자인’의 2차 검색을 통해 수집된 총 29편(학위논문 17편, 학술논문 12편)의 논문을 대상으로 종합적 메타분석을 통해 학문적 배경, 연구 목적 그리고 ‘디자인’ 적용 분야 및 기준을 조사·분석하여 정리하였다. 분석 결과, 디자인의 적용기준을 제시한 것은 총 16편(55%)이었으며 디자인 적용대상은 유휴(산업)시설, 도시경관이 중심이었다. 이를 기초로 도출된 ‘도시재생 디자인’의 기획·평가 기준 항목은 비물리적인 항목인 ‘역사성’, ‘정체성’과 물리적인인 항목인 ‘장소성’, ‘관계성’ 그리고 이 요소들을 관통하는 ‘상징성’ 등 총 5가지 항목이었다. 이는 ‘도시재생 디자인’을 기획·평가함에 있어서 해당 도시의 장소와 관계를 고려하여 역사와 정체성을 드러낼 수 있는 상징을 통해 그 도시만의 고유한 브랜드를 정립할 수 있는 방향으로 이루어져야 한다는 명확한 기준을 제시함과 동시에 디자인 관련학과의 ‘도시재생 디자인’과 관련한 다양하고 심도 있는 학술적 연구 참여의 폭을 넓혀줄 필요가 있다는 시사점을 제기하는 데 그 의의가 있다.